（2015）绍诸枫商初字第139号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-18

案件名称

孙建与屠清灿民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙建,屠清灿

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸枫商初字第139号原告：孙建。委托代理人:胡步光。被告：屠清灿。原告孙建为与被告屠清灿民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告屠清灿下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙建的委托代理人胡步光到庭参加诉讼，被告屠清灿经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建起诉称：被告屠清灿因需向原告购买汽车配件计货款30000元，后因被告未及时支付，经协商，双方同意该款转为借款，被告于2013年9月23日出具借条一份，约定月利率为2%。款经原告催讨无果，故起诉至本院，请求判令：被告归还借款30000元并支付该款自2013年9月23日起至2015年4月13日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将利息的计算期间变更为自2013年9月23日起至款还清日止。被告屠清灿未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告孙建为证明其诉讼主张向本院提供了借款合同（附收据）一份，以证明被告屠清灿欠原告借款人民币30000元。上述证据经庭审出示，被告屠清灿经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的借款合同（附收据）予以确认。综上，本院所查明的事实与原告诉称的内容一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屠清灿欠原告孙建货款人民币30000元，后双方协商一致该款转为借款，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告理应承担偿付之责。现原告要求被告偿还该款并支付自2013年9月23日起至款付清日止按约定月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告屠清灿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠清灿归还原告孙建借款人民币30000元，并支付该款自2013年9月23日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告屠清灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费783元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　李荣震人民陪审员　　王水芳人民陪审员　　赵丁浩二〇一五年八月十日书　记　员　　骆未腾 关注公众号“”