（2015）杭萧商初字第1704号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-30

案件名称

金海君与陈其祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金海君,陈其祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1704号原告金海君。委托代理人孙学清。被告陈其祥。原告金海君为与被告陈其祥民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告金海君及其委托代理人孙学清到庭参加诉讼。被告陈其祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。经审理查明：2013年8月2日，陈其祥向金海君借款5万元，约定于同年12月底返还。2013年8月18日，陈其祥又向金海君借款1万元。2013年8月31日，陈其祥再向金海君借款1万元。上述借款，陈其祥至今未向金海君返还。2015年4月7日，金海君向本院提起诉讼，要求要求陈其祥返还借款7万元，并赔偿自2013年10月20日至2015年3月30日按中国人民银行银行同期贷款利率计算的的利息损失5378.30元。上述事实，有陈其祥向金海君出具的借条3份及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：金海君与陈其祥之间的民间借贷关系成立。陈其祥向金海君借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。陈其祥于2013年8月2日向金海君所借5万元，借条中约定的还款时间为同年12月底。借款到期后，陈其祥未予返还，金海君要求陈其祥赔偿自2014年1月1日开始计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但金海君要求陈其祥赔偿自2013年10月20日开始计算的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。其余2万元借款，金海君没有证据证明与陈其祥约定了还款时间，故其要求陈其祥赔偿自2013年10月20日至2015年3月30日期间的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。陈其祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对金海君的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈其祥返还金海君借款70000元；二、陈其祥赔偿金海君利息损失3513元；三、上述两项合计73513元，限陈其祥于判决生效后十日内付清；四、驳回金海君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由金海君负担46元，陈其祥负担1638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1684元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审　判　长　　傅成祥人民陪审员　　曹　杰人民陪审员　　任锦法二〇一五年八月十日书　记　员　　俞利娜 来源：百度搜索“”