（2015）五民初字第896号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-11-05
案件名称
原告杨永清与被告常伟民间借贷纠纷一案民事一审判决书
法院
五大连池市人民法院
所属地区
五大连池市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨永清,常伟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条
全文
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第896号原告杨永清，男，汉族。被告常伟，男，汉族。委托代理人ＸＸ树，系黑龙ＸＸ山法律服务所法律工作者。原告杨永清因与被告常伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨永清、被告常伟及其委托代理人ＸＸ树到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永清诉称，2013年3月16日，常伟在杨永清处借款33万元，当时约定1个月还款，到期后经多次索要一直推托末还，故起诉要求偿还欠款。被告常伟辩称，一、常伟不是本案的借款人。本案的实际借款人是金XX，常伟是担保人。金XX于2014年3月16日向杨永清借款，并为其出具欠据，常伟在欠据上做为中保人签字。本案中杨永清所提供的欠据是在无法找到借款人金XX的情况下，胁迫常伟做为欠款人重新出具的欠据。该欠据是在2014年7月10日所写的，但根据杨永清的意思写成了金XX借款的时间，即2014年3月16日，且金额也完全相同，因此欠据并非是常伟本人真实意思表示书写，是被胁迫无奈所为，根据民法通则规定，杨永清胁迫常伟出具欠据的行为为无效行为，事实上常伟也只是担保人而不是借款人。二、杨永清的行为以合法形式掩盖非法目的。金XX向杨永清借款后，不但由常伟担保，而且还以五大连池市酱油厂的房屋用于抵押，并将房照交付杨永清，本案中的借款金额是30万元，另3万元是利息，利率高达一角，且杨永清实际交付30万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得超过同期贷款利率的四倍”。第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利”。《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中的借贷就是存在以上情形，按照法律规定，杨永清的行为是以合法形式掩盖非法目的，亦属无效行为，为此，请求驳回杨永清的诉讼请求。杨永清为支持其诉讼请求提交欠据1份，证明常伟欠款33万元。常伟对欠条真实性没有异议，对内容异议称，欠条的时间不符，常伟给杨永清补写该欠据的时间是2014年7月10日，欠据上时间是原借款人金XX出欠据的时间。常伟本人虽然在该欠据上签名，但不是其本人的真实意思表示，是被胁迫的。常伟为支持其辩解理由提供的证据为：1、由金XX作为借款人签字的欠据复印件1份，证明在本案中常伟不是借款人，而是担保人，且借款本金是30万元。杨永清对该证据无异议，但称借钱的时候钱给了常伟，其和金XX不认识。2、证人唐XX出庭证实，有一天唐XX在常伟家开的麻将馆打麻将，看见来了几个人进屋了，几分钟之后，常伟很不自然的跟着这几个人出来一起走了。唐XX问常伟的爱人常伟怎么了，常伟爱人说常伟给人家担保，抬钱的人跑了，人家来找他。后来常伟爱人也走了，让唐XX帮看屋，等他们回来之后问常伟怎么处理的，常伟说给打欠条了。唐XX说你给人担保咋打欠条，常伟说那没办法，等欠款人回来再说。证人出庭未签字。杨永清质证称，去找常伟是和其妻子去的，因为常伟和杨永清岳父是哥们，借款是常伟找的杨永清岳父，所以和常伟一起去的杨永清岳父家。到那常伟自己写的欠据。而且还承诺把钱逐渐还杨永清。3、常伟委托代理人对马XX调查并制作笔录一份，马XX称，大约六、七月份，来了三个人把常伟找走了，当时就看出常伟不高兴，好像不愿意跟他们走，后来常伟妻子去接常伟，回来常伟说他们非得让其给打欠条，没办法就给打了，把原来的条抽回来了。常伟还说杨永清岳父说了，先打条，等借钱的人回来再说。杨永清质证称，去时就杨永清与其妻子，而且也没有胁迫及过激的语言或者行为。到杨永清岳父家，常伟说金XX走了，这个钱常伟也认还并打的欠条。经本院庭审质证认为，杨永清提交的欠据及常伟提交的由金XX作为借款人签字的欠据复印件，因双方对其真实性均无异议，本院予以采信。证人唐XX的证言，因其对证明的问题未签字认可，本院不予采信。马XX调查笔录，因其未出庭质证，本院不予采信。经审理查明，2013年，金XX经常伟介绍，在杨永清处借款30万元，并出具欠据，约定期限1个月，到2013年4月16日还清，借款人金XX、中保人常伟。该款到期后，经杨永清向常伟索要，常伟重新出具欠据，内容为：今欠杨永清人民币33万元，欠款人常伟，时间2013年3月16日。该欠款33万元，杨永清庭审时要求常伟偿还本金30万元，利息放弃。本院认为，金XX作为借款人在杨永清处借款，后经杨永清催要，常伟作为担保人，重新给杨永清出具了作为借款人的欠据，常伟已由担保人转变为欠款人，故常伟应按约定偿还欠款，对杨永清要求常伟偿还欠款30万的的诉讼请求，本院予以支持。常伟辩称重新出具的欠据不是其本人的真实意思表示，是被胁迫的，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告常伟于判决生效后十日内，偿还原告杨永清欠款30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6250.00元，被告常伟负担5682.00元，原告杨永清负担568.00元；保全费2170.00元，由被告常伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长 栾良玉审 判 员 韩艳红人民陪审员 高 萍二〇一五年八月十日书 记 员 包静茹