（2015）二民二初字第245号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2016-08-08

案件名称

徐全国与陈立明委托合同纠纷一审民事判决书

法院

长春市二道区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐全国,陈立明

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第四百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2015）二民二初字第245号原告：徐全国，住长春市朝阳区。被告：陈立明，住长春市二道区。原告徐全国诉被告陈立明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐全国到庭参加诉讼，被告陈立明经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年初原告分别二次给被告共计6万元人民币，委托被告用来操作现货天麻生意，并且被告立字句承诺亏损由被告自行承担。2012年6月10日被告还了原告1.6万元人民币，剩下的4.4万元人民币被告于2012年7月30日写下欠条承诺一并在2013年元旦前一次性还清。2012年7月30日后被告又几次分别还了原告5000元人民币。之后对余下的款原告一直不间断地向被告索要，至今还有3.9万元人民币没有偿还。综上，根据合同法第406条关于“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以请求赔偿损失”。为此，原告请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法偿还原告3.9万元人民币及利息。诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中提供了三份证据：证据1、说明一份。时间2012年6月27日，用以证明2012年之前投资的生意亏损，他同意赔偿我44000元整。证据2、欠条。时间是2012年7月30日.用以证明被告44000元于2013年元旦前还清。证据3、2014二民初字第724号民事判决书及庭审笔录，用以证明被告承认欠款事实。以上证据因被告未出庭无法质证。本院经审理查明,2012年年间，因想要在金融市场投资获利，原告使用其女朋友的银行账号，委托被告进行投资操作，后因被告操作不当造成亏损，被告同意给付原告一定赔偿，并于2012年7月30日，被告给原告出具了一张欠条，“陈立明欠徐全国4万4千元钱整，到元旦一并给齐也可以提前还一部分”，出具欠条之后被告陆续给付原告5000元。现原告诉至本院，要求被告给付剩余补偿款39000元及利息。上述事实，有原告提供的相关证据材料及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告为原告投资金融市场进行操作，双方已形成事实上的委托关系。被告因操作不当造成原告损失，承诺给付原告一定的补偿，并出具欠条一张，该份《欠条》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。被告给原告出具欠条后，双方的委托关系也从即日起视为已解除。被告至今未履行给付义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告主张的要求被告给付补偿39000元及利息的请求，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭且未提交书面答辩意见，视为放弃权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立明于本判决生效之日起给付原告徐全国补偿款39000元；二、被告陈立明于本判决生效之日起给付原告徐全国补偿款39000元的利息，自2013年1月1日起至还清补偿款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　赵　鸣人民陪审员　孙　斌人民陪审员　李志芳二〇一五年八月十日书　记　员　董　塔 来自