（2015）明民一初字第01756号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-29

案件名称

杨善和与杨杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

明光市人民法院

所属地区

明光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨善和,杨杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2015)明民一初字第01756号原告：杨善和，农民。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：杨杰，农民。原告杨善和诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨善和及其委托代理人曹士国到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨善和诉称：杨善和与杨杰系父子关系。2012年4月10日，杨杰因资金短缺，向杨善和借款人民币150000元。后该借款经杨善和多次催要，杨杰未能偿还。现杨善和向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令杨杰偿还借款150000元。被告杨杰书面答辩意见：杨杰从杨善和银行卡中提取150000元是事实，但该笔款项并非是杨善和的个人财产，而是家庭成员共同商定的分给杨杰的征地补偿款，并不是借款。杨善和要求杨杰偿还借款150000元并无事实依据，也缺乏相应的证据支持。经审理查明：杨善和与杨杰系父子关系。2012年4月10日杨杰分三次共从杨善和名下的银行卡中提取现金149997元，每次提取49999元。杨善和在诉讼中称该笔款项是杨杰向其所借款项，并经杨善和多次催要，杨杰不予偿还。为此，杨善和向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令杨杰偿还借款150000元。上述事实，有杨善和提供的账户交易明细一份及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：杨善和当庭提供的账户交易明细仅能证明2012年4月10日杨杰从杨善和的银行卡中提取现金149997元的事实，对此，杨杰亦予以认可。但杨善和与杨杰系父子关系，杨杰亦在书面答辩意见中辩称该笔款项并非是杨善和的个人财产，而是家庭成员共同商定的分给杨杰的征地补偿款，并不是借款。而且杨善和主张其与杨杰之间存在合法的借贷关系及上述150000元是杨杰向其所借款项，其亦未能提供充分有效的证据予以证明，故对其要求杨杰偿还150000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨善和的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨善和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员　丁凯二〇一五年八月十日书记员代　成　　附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”