（2015）巨民二初字第57号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2016-01-05
案件名称
李成杰与杨跃杰买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
巨鹿县人民法院
所属地区
巨鹿县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李成杰,杨跃杰
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民二初字第57号原告李成杰，农民。委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。被告杨跃杰，职工。委托代理人刘增行，河北冀凯律师事务所律师。委托代理人杨丽芬，农民。原告李成杰诉被告杨跃杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成杰及其委托代理人孙国华、被告杨跃杰及其委托代理人刘增行、杨丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成杰诉称，我在巨鹿县城经营橡胶材料，被告于1997年6月5日从我处拉木轴5根，后退还2根至今尚欠3根拒不退还，被告还欠我橡胶用布，合款40761元，被告于1997年6月5日向我出具了证明条两张，被告说明如不能偿还欠款给付利息。后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，请依法判令被告退还我木轴3根及偿还我欠款40761元及利息。被告杨跃杰辩称，1994年春天，我卖李成杰的橡胶材料，秋后李成杰的连线和橡胶用布都出现了质量问题，我给买连线和橡胶用布的人退货，受到了经济损失，李成杰一直推托不退，我不再卖他的货了，账一直没有结清。到1997年6月5日还欠他40761元和5根木轴，给他出具了两张证明条，后来时间长了，我也不想让他赔偿了，就打算结清，1997年农历6月初二，李成杰拉走剩下没卖完的货时，就连余款给他结清了，但李成杰却不给我撤条。原告1998年在法院起诉我，我找了法院的人去调解，直到现在，十几年来法院的人和李成杰没有找过我，现再次起诉，实不应该。木轴是卖连线后的空木轴，我不可能拉他的木轴。1997年的条实际是1994年的账，97年我已不再做线布生意了，本案已超过诉讼时效，现在欠不欠李成杰的货款，我都不再给付。请驳回原告起诉。经审理查明，原告李成杰在巨鹿县城经营橡胶材料，被告杨跃杰从原告李成杰处购买连线、布用于销售。1997年6月5日，被告杨跃杰为原告李成杰出具了证明条两张，证明条一载明：证明今欠款40761元肆万零柒佰陆拾壹元整杨跃杰97.6.5号；该条杨跃杰前面写有“退回大布95.6米6.24号”，该部分后被划掉。证明条二载明：证明今欠木轴5根杨跃杰97.6.5号；该条5根前上方添加有“退2根轴”，后面写有“挡板2对”后被划掉。被告质证称，两张证明条是我写的，但添加和划掉部分不是我写的也不是我划掉的，条上添加的内容明显是已退了回去。原告称，证明条一上“退回大布95.6米6.24号”是杨跃杰打算退布写的，结果没退，就划掉了；证明条二上“退2根轴”是我写的，因杨跃杰退了我2根轴，“挡板2对”是杨跃杰写的划掉的，原说欠，后给了，就划掉了。被告杨跃杰为支持其主张由证人刁某、韩某甲、韩某乙出庭作证，刁某证：94年我买杨丽芬的布，线和布上坏了，她给我换了，她卖谁的货我不知道。韩某甲证：记不清哪一年，邻居杨丽芬喊我给三轮车装货，装的应该是线、轴一类，给谁装的我不知道。韩某乙证：六月初二从我家南院装车拉橡胶布、线一类东西，我和韩某甲装车，谁拉谁的，拉了多少不清楚。原告质证称，证人证言与本案没有关系，我方不认可。原告主张被告向原告出具的证明条未注明还款期限和归还木轴期限，原告要过账，本案不超过诉讼时效。原告证人辛朋香证：我和李成杰去神堂坡要过账，几次记不清，前年腊月去过，没见人。原告证人段正彬证：我和李成杰去神堂坡找姓杨的要过账，前年、去年都去过，没见人，都锁着门。被告质证称，证人证言不真实。本院认为，1997年6月5日被告杨跃杰尚欠原告李成杰40761元和5根木轴，有被告杨跃杰向原告李成杰出具的两张证明条证明，且双方无异议，本院予以认定。被告杨跃杰主张1997年农历6月初二，李成杰拉走剩下没卖完的货时，余款已经结清，但李成杰却不给我撤条。被告证人虽然证明装过货，但何时装货、谁拉谁的货、拉了多少均不清楚，也未证实被告将原告的货款结清，故原告证人不足以证实其主张，不能认定原、被告间的债权债务已经结清。原告在证明条上注明“退2根轴”，应认定被告已退还原告木轴2根。证明条一书写后添加了“退回大布95.6米6.24号”，原告主张系被告添加又划掉，实际未退货，被告否认，原告系证明条的持有人，原告对其主张负有举证责任，现原告不足以证实其主张，故应认定被告已退回原告大布95.6米，经询问双方价格，可从欠款中酌情扣除761元。被告主张原告1998年曾提起诉讼，原告否认，被告无证据证实，对其主张，本院不予采信。被告向原告出具的证明条未注明还款期限和归还木轴期限，被告可以随时给付，原告可以随时催要，从被告向原告出具证明条至原告起诉并未超过二十年，因此，本案不超过诉讼时效。原告主张被告出具证明条时说如不能偿还欠款给付利息，被告否认，原告无证据证实，因此，原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。综上，应认定被告杨跃杰尚欠原告李成杰线、布款40000元。原告要求被告给付货款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杨跃杰给付原告李成杰货款人民币40000元。二、驳回原告李成杰其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币410元，由原告李成杰负担10元，由被告杨跃杰负担400元，保全申请费430元，由被告杨跃杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 陈彦夺二〇一五年八月十日书记员 马晓宇 来自：