（2015）金牛民初字第2040号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-12-26

案件名称

汤昌元与袁春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市金牛区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤昌元,袁春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第2040号原告汤昌元，男，汉族，1971年1月28日出生，住四川省金堂县。委托代理人李跃，四川蜀都律师事务所律师。被告袁春，男，汉族，1983年3月17日出生，住成都市金牛区。原告汤昌元与被告袁春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告汤昌元及其委托代理人李跃到庭参加了诉讼，被告袁春经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年2月28日与原告签订一份借款协议，约定由原告向被告出借款项450000元，借款期限为三个月，并按月支付利息。双方约定了违约责任。被告未按照合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款本金450000元及违约金80000元；2、判令被告从2014年10月30日起按照约定借款利率向原告支付利息至还清全部借款时止；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告袁春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，袁春向汤昌元借款，2014年2月28日，汤昌元与袁春签订《借款协议》，内容为：汤昌元借450000元给袁春；借款时间为3个月，即自2014年2月28日起至2014年5月28日止；袁春按照借款金额的2%向汤昌元支付月息，利息按月支付不得拖欠；若袁春不能在2014年5月28日内向汤昌元归还全部借款，视为袁春严重违约，袁春有权单方解除本协议，袁春自愿放弃一切抗辩权利，并自愿向汤昌元支付借款金额20%的违约金。同日，汤昌元通过中国农业银行向袁春转款185000元，通过中国工商银行向袁春转款265000元。期限届满后袁春未偿还上述款项，汤昌元遂起诉至本院请求判令袁春偿还借款及给付利息、违约金，并承担本案诉讼费用。庭审中，汤昌元对其诉讼请求予以明确，汤昌元要求袁春按照银行同期贷款利率向其支付利息；汤昌元自认袁春已经支付利息至2014年10月31日止。上述事实有原、被告身份证复印件、借款协议、银行转账凭条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁春与汤昌元借款签订《借款协议》后，袁春通过转账方式向袁春支付借款450000元，袁春与汤昌元之间形成借贷法律关系，现双方约定的还款期限已经届满，按照债务应当清偿原则，袁春应当承担偿还借款的民事责任。故对汤昌元要求袁春偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。袁春逾期还款的行为已经构成违约，汤昌元请求按照借款金额40万元的20%计算违约金，汤昌元的主张符合法律规定，故对汤昌元要求袁春支付违约金80000元的诉讼请求予以支持。双方约定的借款月利率为2%，汤昌元仅要求袁春按照银行同期贷款利率支付利息，故汤昌元的请求符合法律规定，对此应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁春于本判决生效之日起十日内向汤昌元支付本金450000元及利息，利息计算方式为：以本金450000为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期借款基准利率，从2014年11月1日起计算至付清之日止；二、袁春于本判决生效之日起十日内向汤昌元支付违约金80000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由袁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　刘福猛人民陪审员　　胡孝君人民陪审员　　唐文建二〇一五年八月十日书　记　员　　牟志秋 搜索“”