（2015）朝民初字第1484号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2016-05-11

案件名称

王长江与时彬委托合同纠纷一审民事判决书

法院

长春市朝阳区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王长江,时彬

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款，第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1484号原告王长江，男，现住长春市二道区。被告时彬，男，住长春市朝阳区。原告王长江诉被告时彬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长江到庭参加了诉讼，被告时彬经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王长江诉称，2013年9月在中日友好医院住院期间原、被告相识。被告说自己是龙嘉机场支援车间职工，买飞机票飞航容易，正巧原告大女儿在美国纽约居住，原告将9，000.00元交与被告，准备购买两张去纽约的往返机票。半个月后，原告先离开医院，被告也没了音讯。原告找到被告的单位，被告说一定还清，并于2013年11月25日出具了还款协议，约定11月29日之前还清，如到期未还清，则每月自动从工资中扣除2，000.00元，直至全部还清。但被告至今拒不偿还欠款9，000.00元，故原告诉讼来院，要求1.被告给付欠款9，000.00元人民币及利息；2.诉讼费用由被告承担。被告时彬在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：证据（一）、还款协议一份，证明被告欠原告款项未支付，经原告催要，被告向原告出具还款协议。对于原告提供的证据，合议庭依法酌定。经审理查明，2013年，原告委托被告购买便宜机票，向其交付票款9，000.00元，后被告未完成委托事项，原告遂向被告要求返还上述款项。2013年11月25日，被告为原告出具《还款协议》一份，载明：“时彬欠王长江购买机票款人民币玖仟元整（￥9，000.00）于2013年11月29日前还清，如果在2013年11月29日前未还清欠款，时彬自愿从每月工资款中扣除，每月扣除贰仟元整（￥2，000.00），扣除4.5个月工资，一直到还完人民币玖仟元整（￥9，000.00）为止”。原告在庭审中自认被告于2013年11月25日偿还欠款2，000.00元，故变更诉讼请求为，要求1.被告给付欠款7，000.00元人民币及利息（自2013年9月11日至实际给付之日止，中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，一、被告为原告出具的《还款协议》系双方当事人���真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告未能完成委托事项，其行为已构成根本违约，原告有权解除委托合同，要求被告返还预付款项，故被告应当返还原告尚欠款项7，000.00元。二、原告要求被告支付欠付款项利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时彬于本判决生效后立即返还原告王长江欠款7，000.00元；二、驳回原告王长江其他诉讼请求。如果被告时彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告时彬负担39.00元，由原告王长江负担11.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　江佰彦代理审判员　　谢省伦人民陪审员　　宋佳音二〇一五年八月十日书　记　员　　倪春祥 关注公众号“”