（2015）章民初字第2097号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-10-15

案件名称

王秀红与解学等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

章丘市人民法院

所属地区

章丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王秀红,解学,于飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第2097号原告王秀红，女，生于1972年9月15日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人仇萍，山东统河律师事务所律师。委托代理人韩峰，山东统河律师事务所律师。被告解学，男，生于1963年7月8日，汉族，居民，住章丘市。被告于飞（系解学之妻），女，生于1979年12月14日，汉族，居民，住章丘市。原告王秀红与被告解学、于飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇萍、韩峰及被告解学到庭参加诉讼，被告于飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀红诉称，原被告系同事又同居同一小区，被告解学向原告借款16660元，承诺按月利率2分计算利息，被告解学于2012年3月1日为原告书具借据，后原告多次催要未果。该债务系两被告婚姻关系存续期间所借并用于家庭生活，请求判令被告偿还借款本金16660元及利息（2012年3月1日至2015年7月1日利息13328元；2015年7月2日之后的利息，以本金16660元为基数，利息按照月息2分计算）。被告解学辩称，借款属实，但不是因为家庭生活，是我经营厂子，厂子的法定代表人是我，厂子流动资金出现紧张，向原告借的钱，于飞不应该承担连带责任。2015年4月16日，因原告催要的紧，我让儿子还了原告2000元，本金不应该以16660元计算。我与原告是同事，我经营埠村煤矿下属单位东辰公司时，原告曾给我干过会计，也是上下级关系，比较信任，我与原告也同住埠村煤矿家属院，还没有念书时就认识了，是老街坊。我向原告借钱，是还了一部分后，剩余16660元未付。我还了原告2000元，原告应减去，利息也要重新核算。被告于飞在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。经审理本院认定，原被告系同事又同居同一小区，两被告系夫妻关系。被告解学向原告借款16660元，按月利率2%计算利息，被告解学于2012年3月1日为原告书具借据，后原告催要未果，诉来本院。另查明，被告解学于2015年4月16日偿还原告2000元利息，双方均无异议。被告解学、于飞结婚婚登记时间为2009年12月3日。上述事实，由原、被告陈述及原告提交的借据、户籍证明信、婚姻登记审查处理表、被告解学提交的交易明细、账单详情等所证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告向原告借款16660元，并书具借条1份，借款到期后，被告应按约定及时偿还借款而未偿还，因此原告要求被告偿还借款16660元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，应予支持。原告要求按双方约定的月利率2%计算利息，双方无异议，因此，原告的主张并无不当，本院予以支持，但被告解学已支付的利息2000元应予扣除。被告解学主张该笔借款并非夫妻共同债务，本院认为，被告解学、于飞于2009年12月3日登记结婚，2012年3月1日被告解学向原告借款16660元，该笔借款发生在解学、于飞婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中解学、于飞未提交证据证明该16660元借款及利息为解学个人债务，故该16660元借款及利息应属于解学、于飞夫妻的共同债务，应由二人共同偿还。被告于飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解学、于飞偿还原告王秀红借款16660元及利息（自2012年3月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算，扣除已偿还的利息2000元），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告解学、于飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　　郝尚东二〇一五年八月十日书记员　　刘　飞 来自