（2015）清民初字第537号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-12-04

案件名称

薛某与贾某离婚纠纷一审民事判决书

法院

清徐县人民法院

所属地区

清徐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛某,贾某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第537号原告薛某，女，1982年12月8日出生，汉族，清徐县徐沟中学教师，现在徐沟镇金河小区8号楼1单元501室。委托代理人陈俊强，山西邦宁律师事务所律师。被告贾某，男，1979年7月7日出生，汉族，清徐县徐沟镇尹村农民，现在徐沟镇金河小区8号楼1单元501室。原告薛某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人陈俊强、被告贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，2008年2月19日登记结婚，2009年1月19日举行婚礼。双方从认识到2012年5月，被告一直在呼和浩特打工，基本上一个月回来一次。由于婚前接触少，相互了解不够，婚后才发现双方在性格、处事、沟通等方面都存在差异，双方在一起无论大事小事很难有共同语言，争吵不断。作为妻子至今不知道丈夫一月、一年有多少经济收入，家里的大事小事都由原告自己来承担。双方原本脆弱的夫妻感情已彻底破裂，从2011年8月开始，双方一直分室而居，双方没有生育孩子，没有债权债务，婚后共同财产主要有电视机、洗衣机、冰箱、热水器各一台。2014年3月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2014年5月19日作出（2014）清民初字第222号民事判决书驳回原告离婚请求。但至今双方感情没有一点改善，被告偶尔回家双方仍是分室而居，继续维持这种没有感情的婚姻对双方都是一种伤害和负担。故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，共同财产中的冰箱、热水器归原告所有，电视机、洗衣机归被告所有。被告贾某辩称，原告所诉双方相识、结婚、典礼等情况属实，但其对双方感情情况的陈述不是事实。我们双方感情一直很好，没有任何问题，我们也没有分居生活。婚后我在外打工，对原告照顾的比较少，婚姻经营不好，双方都有责任，但我们夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识，于2008年2月19日登记结婚，婚后无子女。结婚时双方约定被告给付原告12万元，其中6万元用于结婚购物，6万元用于购房。2009年8月9日原告薛某与徐沟中学签订《徐沟中学职工集资建房住房协议书》一份，原告薛某购得徐沟中学金河小区8号楼1单元501室一套，总房价为85890元（含地下室），房屋产权为个人有限产权，之后双方购买电视机、洗衣机、冰箱、热水器各一台。在共同生活期间双方因家务琐事发生矛盾，原告于2014年3月以夫妻性格不合，没有共同语言，致使夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，2015年5月12日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、原告提供的结婚证一本、（2014）清民初字第222号判决书一份、《徐沟中学职工集资建房住房协议书》一份、购房通知单、交房款收据各一份在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告自愿结婚，且结婚时间较长，具有较好的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到离婚条件。双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与联系，互让互谅，互相关心，互相体贴，双方共同努力，共建美好和谐的家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告薛某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告薛某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员　　党彩云二〇一五年八月十日书记员　　要海涛 来自