（2015）延民（商）初字第05292号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-12-07

案件名称

刘超逸与邓文杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

延庆县人民法院

所属地区

延庆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘超逸,邓文杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民（商）初字第05292号原告刘超逸，男，1984年6月30日出生。被告邓文杰，男，1988年2月21日出生。原告刘超逸与被告邓文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘超逸到庭参加了诉讼，被告邓文杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘超逸诉称：2015年3月1日，邓文杰从刘超逸处借款15万元，并为刘超逸出具借条一份，自愿以其购买的别克牌SGM6529ATA轿车作抵押。借款期限届满，刘超逸对上述借款催要未果，2015年7月17日，刘超逸诉至法院，要求邓文杰偿还借款15万元。被告邓文杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：刘超逸与邓文杰系朋友关系。2015年3月1日，邓文杰以家里有事，急需资金周转为由，向刘超逸借款人民币15万元，刘超逸将现金15万元交付邓文杰，邓文杰于借款当日为刘超逸出具借据一份，内容为：“今借刘超逸人民币壹拾伍万元整。到期如果还不上此款愿意以我的别克牌轿车抵押还债。借款人邓文杰。”双方对该车辆未办理抵押登记手续。刘超逸对上述借款催要未果。2015年7月17日，原告刘超逸诉至本院，要求被告邓文杰偿还借款15万元。上述事实，有原告刘超逸提供的借据、身份证复印件、机动车信息查询结果单和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：刘超逸与邓文杰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。邓文杰借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，邓文杰未偿还借款，故刘超逸要求邓文杰偿还借款15万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。邓文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓文杰于本判决生效后七日内偿还原告刘超逸借款十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十元，由被告邓文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　郑东梅二〇一五年八月十日书　记　员　　张　琮 更多数据：搜索“”来源：