（2015）开民初字第890号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-12-06

案件名称

张孝义与于文喜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大连经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张孝义,于文喜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第890号原告：张孝义，个体。委托代理人：田阳，大连市金州新区董家沟法律服务所法律工作者。被告：于文喜。原告张孝义诉被告于文喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田阳到庭参加诉讼。被告于文喜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月16日，被告因经营向原告借款人民币5万元，约定借款期限自2014年1月16日至2014年3月15日止，如逾期还款则每日向出借人支付借款总款5%的违约金。现被告未按期还款，故诉至法院。请求判令被告立即偿付借款5万元及利息（自2014年3月16日至付清日止，按中国人民银行公布的同期同期银行贷款基准利率的4倍计算）。被告于文喜未予答辩。经审理查明：原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款五万元，借款期限为2014年1月16日起至2014年3月15日止，借款人每逾期一天按借款总额的5%缴纳违约金。本案中，原告还提供了原告自认被告同日向原告出具《借条》一份，该《借条》所记载的借款金额、借款期限与《借款合同》的相同，在该借条的结尾，有收款人于文喜确认收到5万元的再次签字并按手印。上述事实有原告提供的《借款合同》一份、《借条》一份及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据业经本院开庭审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，案涉证据可以认定原、被告之间存在借款合同关系，在无据认定被告于文喜已经偿还了案涉债务的情况下，原告要求被告于文喜偿还借款5万元，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定借款期限到2014年3月15日，每逾期一天按借款总额的5%缴纳违约金，现原告要求被告支付2014年3月16日起至实际还款日，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算的利息符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃针对原告相应诉讼请求的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告于文喜偿还原告张孝义借款5万元及利息（自2014年3月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于文喜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长　王　 岱　 有审判员　陈　 彦　 芬审判员　殷　 杏　 玲二〇一五年八月十日书记员　宋梓君（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：