（2015）绥商初字第113号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2016-03-16

案件名称

延寿县农村信用合作联社与李吉、门晓光借款合同纠纷一审民事判决书

法院

绥化农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

延寿县农村信用合作联社,李吉,门晓光

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百一十二条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第113号原告延寿县农村信用合作联社。法定代表人刘洪涛，该社理事长。委托代理人王玉辉，男，1983年5月10日出生，汉族。被告李吉，男，1964年3月8日出生，汉族，个体工商户。被告门晓光，女，1972年12月14日出生，汉族，农民。原告延寿县农村信用合作联社（以下简称延寿县信用社）因与被告李吉、门晓光借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告延寿县信用社委托代理人王玉辉到庭参加诉讼。被告李吉、门晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告延寿县信用社诉称：2014年3月28日，被告李吉以种地为由在原告处贷款70000元，约定还款期限为2015年3月10日，由被告门晓光互保，贷款到期后，原告多次找二被告索要，二被告推拖至今拒不履行偿还义务。借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。故诉至法院，请求判令被告李吉立即偿还借款本金70000元，逾期利息8901.13元（从2014年3月28日至2015年3月10日止，本金70000元日利率3.26‰347天=7918元；从2015年3月11日止2015年4月8日止，本金70000元日利率4.89‰29天=992.67元；合计利息8911.13元），本息合计78911.13元。以诉状请求的本息78901.13为准。并给付从2015年4月9日至实际给付之日止期间的利息，按照本金70000元逾期利息（日利率4.89‰）天数计算。由被告门晓光承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。被告李吉、门晓光未向本院提交答辩状。在庭审中，原告为其主张成立，向本院举示如下证据：1、黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同一份。证明二被告于2013年2月7日与原告签订农户最高额互保借款合同，二被告为互保人员，被告李吉借款70000元，被告门晓光借款80000元的事实。2、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告李吉于2014年3月28日在延寿县信用社借款70000元，月利率9.78‰，还款期限为2015年3月10日的事实。被告李吉、门晓光未向本院提交任何证据。综上，原告提供的上述证据1、2被告李吉、门晓光虽然未出庭质证，但经庭审核实，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性。本院对该证据证明的问题，予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告李吉、门晓光以种地为由，与原告签订了农户最高额互保借款合同，二被告为相互连保人员。2014年3月28日，被告李吉在原告处借款70000元，还款期限为2015年3月10日还清。此款到期后，被告李吉未按约定还款。原告多次找二被告索要此款，二被告推拖至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告李吉立即给付原告借款本金70000元，逾期利息8901.13元（从2014年3月28日至2015年3月10日止，本金70000元日利率3.26‰347天=7918元；从2015年3月11日至2015年4月8日止，本金70000元日利率4.89‰29天=992.67元），本息合计78911.13元。庭审中，原告以诉状请求的本息78901.13元为准。并请求被告给付2015年4月9日至实际给付之日止期间的利息，按照本金70000元日利率4.89‰天数计算给付。被告门晓光对此债务承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。本院认为：原、被告之间的借款合同成立，合法有效，被告未按约定还清借款及利息，属于违约行为。原告要求被告立即给付借款本金70000元的请求，应予以支持；原、被告双方在借款合同中约定月利率为9.78‰，原告现按此约定计算给付利息的请求，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。原告请求被告给付8901.13元的利息，计算方法正确无误，本院予以支持。关于原告要求判令被告按同期贷款利率给付原告2015年4月9日至实际给付之日止欠款本金的利息问题。因被告没有按约定履行给付义务，此期间原告存在实际损失。原告现请求按日利率4.89‰计算此期间的利息，符合相关法律规定。本院予以支持。关于原告要求被告门晓光承担连带给付责任的问题，因在本案中，原、被告双方就担保方式约定明确，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。综上，本院认为，被告门晓光应对借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李吉于本判决生效之日起10日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金70000元，利息8901.13元，合计人民币78901.13元。以及逾期利息（以本金70000元为本金，按双方约定贷款日利率4.89‰为标准，自2015年4月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）；二、被告门晓光对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由被告李吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审　判　长　　孙成福代理审判员　　常立国人民陪审员　　丁昌林二〇一五年八月十日书　记　员　　王晓敏 更多数据：