（2015）滨汉民初字第3514号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-02

案件名称

张××与田××离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张×,田××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3514号原告张×。被告田××。原告张×与被告田××离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员么小燕适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张×与被告田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称，原、被告于2014年3月开始交往，××××年××月××日登记结婚。由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚姻基础非常薄弱。婚后两人因性格差异较大，经常为琐事激烈争吵，无法正常生活。被告性格暴躁，经常在没有任何事由的情况下对原告进行长时间的打骂。被告每天阻止原告去学校，多次前往学校大吵大闹，并在教学楼内撕扯，严重妨碍了原告学习任务的完成。原、被告自2015年1月起因感情不和分居至今，期间无任何联系。原告认为双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起感情。婚后被告行为已经干扰了原告的正常学习和工作，其多次打骂行为对原告伤害很大。两人性格不合，经常吵打，长期分居，已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉请判决双方离婚，个人财产归个人。原告提供于天津市滨海新区民政局复印的结婚登记审查处理表1份，载明原、被告于××××年××月××日登记结婚，拟证明双方存在婚姻关系。被告田××辩称，我们双方是自由恋爱，感情基础并不薄弱。我既没有对原告进行长时间打骂，也没有剥夺原告学习的权利，我对原告的学业一直都很支持。原、被告之间也并未因感情不和分居至今，事实上是原告因我们家庭内部有一些矛盾，让他无法安心写论文而离家出走。我有的时候去学校找他，只是找个地方等他，并没有大吵大闹，只不过有一次是因为大家情绪都很激动，两家人把冲突的地点放在了学校，我认为这不属于破坏学校秩序，这只是我们家庭内部的矛盾。原、被告现在关系不睦，跟我们沟通不好以及受外在一些因素的干扰有直接关系的。我认为双方的感情尚未破裂，我一直在努力促使我们的感情慢慢变好，我对这桩婚姻始终是充满信心的，故不同意与原告离婚。被告未向本院提供证据材料。经审理查明，原、被告相识多年，于2014年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方关系较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求判决双方离婚，个人财产归个人。庭审中，被告认可夫妻关系不睦事实，认为这与双方缺乏沟通以及受外在一些因素的干扰有直接关系。被告言明其一直在努力促使双方感情慢慢变好，对这桩婚姻始终是充满信心的。被告认为双方感情尚未破裂，故不同意原告离婚请求。原告提供的结婚登记审查处理表，被告无异议，本院对该证据予以认定。本院认为，原、被告近来关系虽然不睦，但尚无事实证明双方感情已经破裂。现被告不同意原告离婚请求，应视为双方存在和好条件，原、被告理应珍惜和好机会。只要原、被告共同努力，相互谅解，善于沟通，彼此仍有和好可能，故以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张×与被告田××离婚。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　么小燕二〇一五年八月十日书记员　　吴　超附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 关注微信公众号“”