（2015）鄂咸宁中民终字第453号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-12-09
案件名称
上诉人夏某某与被上诉人胡某某离婚纠纷一案二审民事判决书
法院
湖北省咸宁市中级人民法院
所属地区
湖北省咸宁市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
夏某某,胡某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二十五条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）：第二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第453号上诉人（原审原告）夏某某。委托代理人夏某某，系夏某某姐姐。委托代理人夏某某，系夏某某姐姐。委托代理人余月志，通山县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）胡某某上诉人夏某某与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民一初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审认定，2012年1月16日，原、被告在通山县婚姻登记管理机关登记结婚。2012年9月22日生育一子，取名夏某。由于婚后双方不能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情破裂。原、被告于2012年4月开始分居生活至今，现原告诉至法院要求与被告离婚。另查明：1、2014年4月15日，原审法院作出（2014）鄂通山民初字第91号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2、原、被告婚生子夏某出生后至今一直随被告及其父母一起生活，被告的父母同时表示：如小孩由被告抚养，则愿与被告一起承担抚养义务。3、原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。4、被告胡某某有癫痫既往病史。原审认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后原、被告不能正确处理夫妻关系并于2012年4月起分居生活至今，现原、被告均同意离婚，故原告提出要求与被告离婚的请求，原审予以准许；因原、被告婚生子夏某出生后至今随被告生活，改变生活环境可能对子女的健康成长不利，且被告的父母自愿与被告一起共同抚养夏某，故对被告提出由其抚养婚生子的请求，原审予以支持，由原告承担婚生子一定的抚养费。同时，因被告胡某某有癫痫既往病史，离婚后会给被告胡某某的生活带来一定的困难，故原告应给予被告一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决：一、准许原告夏某某与被告胡某某离婚，双方婚姻关系解除。二、原、被告婚生子夏某由被告胡某某抚养至独立生活时止，原告夏某某每月支付婚生子夏某的抚养费300元，于每年12月30日前一次性给付当年的抚养费。三、由原告夏某某给付被告胡某某经济帮助款5000元，该款限原告在本判决生效后10日内履行完毕。本案受理费200元，由原告负担。上诉人夏某某不服原审法院上述判决，向本院上诉提出：1.夏某不是上诉人夏某某的亲生子女。原审中，上诉人已委托其代理人向法院提交了要求作亲子鉴定的申请，原审没给予任何说明。双方当事人经人介绍匆忙结婚，只有一次同房，孩子出生后，夏某从未带给上诉人父母单独抚养过，一切必须通过亲子鉴定加以证实，请求二审允许上诉人夏某某与夏某做亲子鉴定。如夏某确为上诉人所生，上诉人对原审判决无任何异议。2.若夏某为上诉人夏某某所生，夏某由上诉人夏某某抚养对其成长更有利。原审已核实被上诉人胡某某患有癫痫病，其身体状况决定了其不能很好的抚养夏某，故夏某由上诉人夏某某抚养对其健康成长更加有利。被上诉人胡某某没有证据表明经济困难，原审要求上诉人夏某某给付被上诉人胡某某5000元经济帮助款于法无据。请求二审公正裁决。被上诉人辩称：1.孩子出生后上诉人夏某某没有尽一点责任，哺乳、怀孕期间上诉人夏某某未付过生活费，前期小孩的费用也未出，后期的抚养费不应按农村标准计算，同意做亲子鉴定。二审期间，上诉人夏某某提供了以下证据：证据1，B超图，证明怀孕周期不对，小孩不是夏某某之子，证据2，药物使用说明书及B超图一组，证明被上诉人胡某某有癫痫病史，没有能力抚养小孩，上诉人夏某某主张小孩的抚养权。被上诉人胡某某对以上证据质证认为，证据1，B超图与怀孕时间一致，证据2，药物使用说明书与B超图一组不能证明其有癫痫病。本院认为：上诉人夏某某提供的证据1，B超图不能证明小孩不是上诉人夏某某的亲生，证据2，药物使用说明书及B超图一组也不能证明被上诉人胡某某无能力抚养小孩。经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致，原审认定的事实二审继续认定。另查明，上诉人夏某某在原审期间未提出亲子鉴定申请。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期内提出”，而上诉人夏某某在原审期间并未提出亲子鉴定申请，应视为放弃了申请鉴定的权利。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条之规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”上诉人夏某某虽然提出了亲子鉴定申请，但未提供必要的证据予以证明，也不符合亲子鉴定的申请条件。因此，对于上诉人夏某某上诉提出作亲子鉴定的要求，本院不予准许。关于夏某的抚养权，因其出生后一直随被上诉人胡某某生活至今，且其年幼，与母亲一同生活，有利于健康成长。至于5000元的经济帮助款，因被上诉人胡某某有癫痫病既往病史，没有稳定的经济生活来源，加之由其抚养小孩，经济上有一定的困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”原审判决5000元经济帮助款并不过高，二审应予维持。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费200元，由上诉人夏小虎负担。本判决为终审判决。审判长 吴晓梅审判员 杨三华审判员 杨荣华二〇一五年八月十日书记员 成 刚