（2015）浦刑初字第3238号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-10-26

案件名称

陶乙寻衅滋事一审刑事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陶乙

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3238号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶乙。辩护人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2623号起诉书指控被告人陶乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉；被告人陶乙到庭参加诉讼；经被告人陶乙同意，并经本院依法通知，辩护人唐敏峰不出庭参加诉讼，向本院提交了书面辩护意见。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月3日16时50分许，我爱我家公司员工张某某（已判刑）在上海市浦东新区张杨路、德平路处设摊揽客时，与汉宇地产中介公司（以下简称汉宇公司）员工发生矛盾，遂电话联系同公司员工，被告人陶乙伙同胡某某、鲍某某、刘甲、纪某某、陶甲、刘乙、葛甲（均已判刑）等多人至上述地点，逞强霸市，对汉宇公司员工即被害人杜甲、杜乙拳打脚踢，致被害人杜甲面部软组织挫伤及多处划伤、牙冠折；被害人杜乙头皮下血肿、头皮裂创、面部软组织挫擦伤。经法医学鉴定，被害人杜甲、杜乙的伤势均已构成轻微伤。2015年5月22日，被告人陶乙在本市浦东新区德平路XXX号我爱我家公司内被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。另查明，庭审前，被告人陶乙在亲属的帮助下向被害人杜甲、杜乙赔偿了经济损失；被害人杜甲、杜乙对陶乙表示谅解，请求对陶从轻处罚。上述事实，被告人陶乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜甲、杜乙的陈述，证人胡某某、鲍某某、刘甲、纪某某、陶甲、刘乙、葛甲、张某某、冯某、唐某、葛乙、汤某某等人的证言，司法鉴定意见书，户籍资料，案发经过，本院刑事判决书，收条，谅解书，被告人陶乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶乙伙同他人在公共场所随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陶乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陶乙赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；采纳辩护人提出的请求对陶从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　杨　坤二〇一五年八月十日书　记　员　高颖燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来自