（2015）桓民初字第211号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-09-09
案件名称
于秀英与吕荣军、徐天友等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
桓台县人民法院
所属地区
桓台县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
于秀英,吕荣军,徐天友,中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款
全文
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第211号原告：于秀英，女，1949年1月5日生，汉族，现住山东省桓台县。委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：吕荣军，男，1979年12月20日生，汉族，现住济南市历下区。被告：徐天友，男，1985年9月4日生，汉族，现住济南市历下区。委托代理人：孔丽，女，1986年12月13日生，汉族，现住济南市历下区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路***号。负责人：董国升，总经理。委托代理人：ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。原告于秀英诉被告吕荣军、被告徐天友、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀英的委托代理人付娜、李红霞，被告吕荣军、被告徐天友的委托代理人孔丽，被告人保财险济南公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀英诉称：2014年11月14日11时40分左右，吕荣军驾驶鲁A×××××号小型轿车顺周荆路由南往北行驶至田庄村路口处，与于秀英驾驶的由西往东行驶至此处的电动三轮车相撞，于秀英受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，确定吕荣军、于秀英各负此事故的同等责任。吕荣军驾驶的车辆车主为徐天友，该车在人保财险济南公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为100000元，并投保不计免赔。为维护原告合法权益，诉求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计65000元；原告的股骨头部分存在坏死的可能性，本次诉讼不主张，但该部分保留诉讼权利。被告承担本案诉讼费用。被告吕荣军辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，原告的诉求请求法庭依法处理。鲁A×××××号小型轿车的注册车主系被告徐天友，被告吕荣军与被告徐天友系亲戚关系。被告吕荣军接受被告徐天友的委托驾驶车辆带被告徐天友的孩子看病的途中发生交通事故。在本案中应由被告徐天友承担赔偿责任。该车在人保财险济南公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为100000元，投保不计免赔。事故发生在保险期间。被告徐天友辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，原告诉求请求法庭依法处理。鲁A×××××号小型轿车的注册车主系被告徐天友，被告吕荣军与被告徐天友系亲戚关系。该车在人保财险济南公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为100000元，投保不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后被告徐天友先行垫付给原告医疗费7823元。被告人保财险济南公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，原告应提交合法有效证据，被告吕荣军提供有效的保险、驾驶证、行驶证前提下，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，超出部分根据保险合同按照责任比例承担，医疗费中的无关用药和非医保用药不予承担。对案件受理费和鉴定费等其他费用我公司不予承担。因本案驾驶人员非保险合同约定驾驶员，应免赔10%。经审理查明：2014年11月14日11时40分左右，吕荣军驾驶鲁A×××××号小型轿车顺周荆路由南往北行驶至田庄村路口处，与于秀英驾驶的由西往东行驶至此处的电动三轮车相撞，于秀英受伤，造成伤人道路交通事故。2014年11月28日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2014]第2014110014号道路交通事故认定书，确定吕荣军、于秀英各负此事故的同等责任。鲁A×××××号小型轿车的注册车主系被告徐天友，被告吕荣军与被告徐天友系亲戚关系。被告吕荣军接受徐天友安排驾驶车辆处理事情途中发生涉案交通事故。该车在人保财险淄博公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为100000元，投保不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后被告徐天友先行垫付给原告医疗费7823元。2015年5月26日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所[2015]临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见：于秀英右下肢损伤构成十级伤残。经本院审核，原告于秀英因涉案交通事故所造成的各项损失为：1、医疗费27995.96元。原告提交桓台县田庄镇中心卫生院门诊票据、桓台县人民医院住院票据、住院病历、用药明细、门诊病历，淄博市中心医院住院票据、住院病历、用药明细等证据，主张其因交通事故支出医疗费27995.96元。被告吕荣军、徐天友、人保财险济南公司经质证认可住院期间支付的医疗费27872.96元。但辩称原告在田庄镇中心卫生院支付的123元，无相关病例佐证不能证明与涉案交通事故关联。经本院审查，原告提交证据相互印证，且事故发生时，该123元的医疗费系由被告徐天友的代理人孔丽在场并为原告垫付，能够证明其支出的医疗费与涉案交通事故存在关联，本院予以确认。2、住院伙食补助费3390元。原告住院113天，按照30元/天计算。3、护理费18880元。原告提交刘福波、刘秀玲的身份证复印件、山东东岳氟硅材料有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表等证据，主张护理人员系其子刘福波和其女刘秀玲，原告院内113天需要两人护理，院外60天由其女儿护理，刘福波的护理费按照133元/天计算，刘秀玲的护理费按照80元/天计算。被告吕荣军、徐天友、人保财险济南公司经质证认可原告住院期间两人护理，但辩称原告院外无需护理，护理人员没有提交有效证据证明护理期间存在误工损失，护理费按照80元/天予以计算。经本院审查，依据原告提交的住院病历，本院酌情确认原告住院期间需要两人护理，院外10天需要一人护理。三被告辩称护理人员误工损失证据不足的意见合理，本院予以采信。护理人员护理费可参照护工标准80元/天计算。故，本院确认原告应得的护理费为18880元{计算办法：院内113天×2人×80元/天+院外10天×1人×80元/天}。4、车辆损失费1135元。原告提交车辆财产损失价格鉴定书予以证明。被告吕荣军、徐天友、人保财险济南公司经质证无异议，本院予以确认。5、鉴定费100元。原告提交票据予以证明。被告吕荣军、徐天友、人保财险济南公司经质证无异议，本院予以确认。6、交通费1000元。依据本案原告提交的病历记载，本院酌情支持1000元。7、残疾赔偿金16634.80元。原告提交司法鉴定意见书、身份证等证据，主张原告因本次交通事故造成一处十级伤残，按照农村居民标准计算15年为17823元。被告吕荣军、徐天友、人保财险济南公司经质证认可原告的伤残等级和计算标准，但辩称应按照14年予以计算。经本院审查，三被告辩称赔偿年限按14年予以计算意见合理，本院予以采信。故，本院确认原告的残疾赔偿金为16634.80元{计算标准：2014年度城镇居民可支配收入11882元/年×14年×10%}。8、伤残等级鉴定费1000元。原告提交票据予以证明，被告吕荣军、徐天友、人保财险济南公司经质证无异议，本院予以确认。9、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金1000元，被告吕荣军、徐天友、人保财险济南公司经质证无异议，本院酌情支持1000元。10、救护车费200元。原告提交票据予以证明，被告吕荣军、徐天友、人保财险济南公司经质证无异议，本院予以确认。上述各项费用，共计71335.76元。上述事实，有原告于秀英提交的道路交通事故认定书、桓台县田庄镇中心卫生院门诊票据、桓台县人民医院住院票据、住院病历、用药明细、门诊病历，淄博市中心医院住院票据、住院病历、用药明细、刘福波、刘秀玲的身份证复印件、山东东岳氟硅材料有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表、车辆财产损失价格鉴定书、司法鉴定意见书、身份证、票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2014]第2014110014号道路交通事故认定书，责任划分适当，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告人保财险济南公司作为鲁A×××××号小型轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人于秀英所受的损害承担赔偿责任。对受害人于秀英所受的损害超出第三者责任强制险范围的部分，因被告吕荣军负此次交通事故同等责任，故超出第三者责任强制险限额的部分，由被告人保财险济南公司按照约定，对涉案交通事故的原告所受的损害，在第三者商业责任险100000元范围内承担60%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中超出第三者责任强制保险及第三者商业责任险的部分，应由被告徐天友作为车主承担赔偿责任。被告吕荣军是涉案事故的侵权人，但其驾驶车辆系接收被告徐天友的安排，依照法律规定，其在本案中不承担责任。原告于秀英因涉案交通事故所受的各项损失中，被告人保财险济南公司应承担的第三者责任强制险范围内的损失费用为：医疗费、住院伙食补助费、救护车费等合计10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计37514.80元；车辆损失费1135元。上述费用共计48649.80元。关于被告人保财险济南公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用问题。被告人保财险济南公司虽辩称扣减非医保用药，但其未提交证据证明其主张，其该辩称主张，本院不予支持；其辩称因涉案事故车辆鲁A×××××号小型轿车发生事故时驾驶员非保险合同约定的驾驶员，超出交强险外赔偿费用的10%免予赔偿，原告及被告吕荣军、被告徐天友对此无异议。故，本院确认被告人保财险济南公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用为：医疗费、住院伙食补助费、救护车费等共计10792.98元{计算办法：[医疗费、住院伙食补助费、救护车费等共计31585.96元-10000元（交强险限额内）]×50%}。被告徐天友应承担的原告于秀英损失费用为医疗费、住院伙食补助费、救护车费等合计2158.60元{计算办法：[医疗费、住院伙食补助费、救护车费等共计31585.96元-10000元（交强险限额内）]×10%}；鉴定费1100元；上述费用共计3158.60元。因被告徐天友先行垫付给原告7823元。故，原告于秀英需返还被告徐天友超额垫付款4664.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告于秀英医疗费、住院伙食补助费、救护车费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计59442.78元，于本判决生效后十日内付清。二、原告于秀英返还被告徐天友超额垫付款4664.40元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告于秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，原告于秀英负担69元，被告徐天友负担644元；保全费420元，由原告于秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 金云霞二〇一五年八月十日书记员 邢艳萍 关注公众号“”