（2015）洪民初字第00985号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2016-06-27

案件名称

张子建与冯国兴建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

泗洪县人民法院

所属地区

泗洪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张子建,冯国兴

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第00985号原告张子建，居民。委托代理人路兵，泗洪楚声法律服务所法律工作者。被告冯国兴，居民。原告张子建诉被告冯国兴建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告张子建委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告冯国兴经本院公告送达应诉期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子建诉称：2008年，被告冯国兴与案外人张宇在承建泗洪县天星花园小区工程时，将部分瓦工工程交与原告完成。2009年7月14日，双方经结算，被告冯国兴共欠原告的工程款102200元，并立有借据一份。因该款经原告多次催要未果，故而起诉。现要求被告冯国兴给付原告工程款102200元。原告张子建为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、被告冯国兴与案外人张宇向原告出具的借条一份，证明双方经结算后，被告欠原告102200元工程款的事实。2、证人周某的证言，证明冯国兴是承建泗洪县天星花园小区工程的老板，张子建承接部分工程，证人周某随张子建在该工地干活，冯国兴一直欠张子建的工人工资。3、证人项某的证言，证明张子建对外一直系从事工程包清工的业务，2008年期间，证人项某是随张子建在泗洪县天星花园小区工程干活的，当时冯国兴是承建泗洪县天星花园小区工程的老板。被告冯国兴未作答辩。本院对上述证据的认证意见：证据1能够证明原告与被告冯国兴存在债权债务关系，其与本案具有关联性，该证据的证明效力本院予以确认；证据2、3均能够反映原告从事的职业，以及其与被告之间存在的合同关系。本院经审理查明：被告冯国兴在承建泗洪县天星花园小区工程时，将部分工程承包与原告张子建施工。2009年7月14日，双方经结算，被告冯国兴共欠原告张子建的工程款102200元，并立有借据一份。以上事实，由原告的陈述，以及原告提供的上述证据予以证实。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，双方当事人就工程结算是双方真实的意思表示，不违反法律规定，自成立时生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯国兴作为工程的实际承建人，理应负有依据工程款结算后形成的欠款凭证约定向原告支付的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国兴于本判决生效之日起10日内给付原告张子建工程款102200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告冯国兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2344元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审　判　长　陈　松人民陪审员　孔　旗人民陪审员　莫开武二〇一五年八月十日书　记　员　朱经纬 来源：百度搜索“”