（2015）思民初字第3907号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-12-31

案件名称

洪巍巍与陈泽阳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪巍巍,陈泽阳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第3907号原告洪巍巍，男，1986年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被告陈泽阳，男，1977年11月3日出生，汉族，住厦门市集美区。原告洪巍巍与被告陈泽阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员范国华组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈泽阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪巍巍诉称，被告于2014年6月26日向原告借款5万元，双方约定一年还款，每月还款指定金额，被告从第一期约定时间开始就违约，原告多次催促，被告均以各种理由推脱，故诉诸法院，请求：1、判令被告陈泽阳向原告偿还借款本金及违约金、逾期费用共计74839元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈泽阳未作答辩。经审理查明，原告和被告于2014年6月26日达成借款协议，约定原告向被告借款5万元，月还款本息为5367元，分12期归还。逾期则每日按当月直至借款结束的应还本金0.05%收取罚息。2014年7月4日原告给被告转账5万元。原告陈述被告陆续归还原告借款本金6400元。后经原告多次催讨，被告均未支付。以上事实，有原告提交的借款合同、转账凭证及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告陈泽阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款5万元，有借款合同、转款凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。原告陈述被告陆续归还原告借款本金6400元，故被告尚欠原告借款本金为43600元。原、被告在借款合同中约定的利息已经超过同期银行贷款利率的四倍，故本院将原、被告之间的利息调整为同期银行贷款利率四倍。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈泽阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪巍巍借款43600元并支付利息（以43600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年7月4日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告洪巍巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费1671元，由被告陈泽阳负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审　判　长　　林晞吟代理审判员　　刘亚乐人民陪审员　　范国华二〇一五年八月十日书　记　员　　吕　宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 更多数据：搜索“”来源：