（2015）桂民申字第786号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-10-14

案件名称

桂林市巨诚装饰材料有限公司与桂林市威龙商贸有限公司、柳州宁铁物资工业总公司交通运输行政管理-铁路行政管理再审复查与审判监督民事裁定书

法院

广西壮族自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

桂林市巨诚装饰材料有限公司,桂林市威龙商贸有限公司,柳州宁铁物资工业总公司,徐跃进,易催旺,夏金风,夏昌红

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市巨诚装饰材料有限公司。住所地：桂林市西环二路西苑***栋*号。法定代表人：夏兰兰，该公司执行董事。委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。委托代理人：苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林市威龙商贸有限公司。住所地：桂林市中山北路***号。法定代表人：黄康龙，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州宁铁物资工业总公司。住所地：柳州市和平路*号。法定代表人：袁顶创，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐跃进。一审被告：易催旺。一审被告：夏金风。一审被告：夏昌红。再审申请人桂林市巨诚装饰材料有限公司（以下简称巨诚公司）因与被申请人桂林市威龙商贸有限公司（以下简称威龙公司）、柳州宁铁物资工业总公司（以下简称宁铁公司）、徐跃进，一审被告易催旺、夏金风、夏昌红财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2014）宁铁中民终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巨诚公司申请再审称：（一）《火灾事故认定书》并没有认定是吸烟、仓库照明线、电焊机供电线故障、用电设备等三种原因引起火灾，也未认定起火是由于巨诚公司管理不当造成的，二审认定巨诚公司是火灾事故的直接原因，并判决其承担主要赔偿责任是错误的。（二）宁铁公司和徐跃进将不具备消防安全条件的厂房，作为仓库出租，有严重过错，二审判决由其各承担15%责任，是错误的。（三）二审认定威龙公司的损失数额证据不足。申请再审本案。本院认为：本案《火灾事故认定书》，认定起火部位位于巨诚公司仓库北面货架上层，灾害成因为：1、起火仓库原为厂房，改变用途作仓库使用，未向公安消防机构申报，不具备仓库消防安全条件，（1）仓库内无灭火器、室内消火栓等消防器材，无法对初起火灾进行有效扑救；（2）仓库防火分区面积过大，不符合规定，造成火灾蔓延、损失扩大；2、仓库消防安全管理违反规定，货物堆码不规范，未留出必要的防火间距，造成火灾蔓延、损失扩大；3、消防意识淡薄，管理不善。火灾发生时威龙公司存放货物的仓库无人值班看守。虽然起火原因不明，但不能排除1、吸烟；2、仓库照明线、电焊机供电线故障；3、用电设备起火等原因。因起火点在巨诚公司仓库，若巨诚公司不能举证证实火灾系由他人引起和造成的，就应对事故造成的损失承担主要赔偿责任。故二审判决由其赔偿威龙公司全部财产损失的60%是正确的。宁铁公司作为租赁物的产权单位，未经消防部门批准，擅自改变车间用途，将不符合消防安全要求的车间场地出租给他人用作仓库。徐跃进作为承租人，在未得到宁铁公司书面同意的情况下，将不符合消防安全要求、亦未配备必要的消防设施的房屋转租、分租，对火灾的发生均有消防安全管理责任，故原审判决其各赔偿威龙公司全部财产损失的15%并无不妥。火灾发生后，威龙公司当天就将财务资料提供给保险公司，保险公司委托公估公司对损失进行评估，在对现场进行清理、清点时，有公证处、保险公司、威龙公司的工作人员在场并在现场记录表上签名，评估程序符合规范，记录符合客观实际，作出的报告是真实客观的。巨诚公司、宁铁公司、徐跃进对损失数额虽提出异议，但未提供相应证据证实。故二审认定威龙公司的损失数额有事实依据。综上，巨诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回桂林市巨诚装饰材料有限公司的再审申请。审　判　长　王　苹审　判　员　张　辉代理审判员　熊　梅二〇一五年八月十日书　记　员　马素蓉 来源：百度搜索“”