（2015）平民初字第00233号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2017-11-01

案件名称

田某与宁某1、赵某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

平舆县人民法院

所属地区

平舆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田某,宁某1,赵某,宁某2

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00233号原告田某，男，1994年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告宁某1，女，1995年11月7日出生，汉族，住平舆县。被告赵某，女，1977年10月21日出生，汉族，住址同上，系宁某1之母。被告宁某2，男，1974年2月25日出生，汉族，住址同上，系宁某1之父。三被告委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告田某与被告宁某1、宁某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某委托代理人钱秋峰，被告宁某2、赵某及三被告委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原告与被告宁某1经人介绍相识后，被告要求为她下彩礼，原告父亲田峰于2014年3月17日汇给被告宁某169000元，后被告宁某1找借口与原告结束了恋爱关系，但拒不退还彩礼。请求三被告退还彩礼款69000元。被告宁某1、宁某2、赵某辩称，原告起诉案由错误，该案不是婚约财产纠纷，被告没有见过彩礼；原告主张的所谓彩礼款根本不存在，彩礼是双方为缔结婚约赠与的财物，本案中的69000元不是彩礼款，而是原告向父母要钱的借口，该款已用于原、被告在吉林同居二十多天和在云南旅游期间消费；69000元彩礼根本不是事实，原告父母给原告介绍的有别的女孩，原告隐瞒已与别人有婚约的事实，以谈恋爱为由到吉林找被告，在原告的花言巧语下被告在吉林与原告同居，后来在云南原告住处两人同居生活两个多月，原告已与别的女人同居生活八个多月；被告父母不是本案适格主体，被告父母没有参与此事，也不知道此事，媒人也不知道怎么回事，应当驳回对另外二被告的起诉。经审理查明，原告田某与被告宁某1经媒人介绍相识后确立恋爱关系，双方在吉林和云南曾同居生活三个月左右，双方恋爱期间，原告父亲给被告宁某1汇款69000元。上述事实有身份证、证人证言、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告父亲通过银行汇款给付被告宁某169000元，事实清楚，但原告提供的证据不能证明该款系原告田某为达到与被告宁某1缔结婚约的目的所给付的彩礼款，原告请求被告返还彩礼款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费1525元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　刘百旺审　判　员　　王　露人民陪审员　　徐立新二〇一五年八月十日书　记　员　　王营利 百度搜索“”