（2015）个民一初字第342号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2016-01-20

案件名称

李某某与被告杨某甲离婚纠纷案一审民事判决书

法院

个旧市人民法院

所属地区

个旧市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,杨某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2015）个民一初字第342号原告李某某，女，1985年2月4日生，彝族，住云南省个旧市。被告杨某甲，男，1985年7月17日生，哈尼族，住云南省个旧市。本院于2015年6月2日立案受理了原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘旭鹏适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告李某某与被告杨某甲于2005年10月以夫妻名义同居生活，2007年共同生育一子，取名杨某乙，原、被告于2008年6月13日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，被告在蒙自打工，从事修理工作，原告在家抚养小孩操持家务，日子还算过得去。自2013年起，被告对家庭和原告的太度发生了改变，经常不回家，对原告和儿子的生活不管不问，偶尔回家一次，也是各睡各的房间，还经常恶语伤害原告，夫妻关系名存实亡，无法在一起共同生活，夫妻感情已破裂。由于婚后原、被告同原告的父母一起生活，被告工资收入不高，只够自己开支，现居住的房屋都是原告的父母用征地补偿款修建的，原、被告没有什么夫妻共同财产，由于儿子一直随原告生活，被告与儿子基本没有感情，只能由原告抚养。特向法院起诉，请求法院：一、判决原告李某某与被告杨某甲离婚；二、婚生子杨某乙由原告李某某抚养，由被告杨某甲每月给付抚养费人民币800元。被告杨某甲辩称，其与原告李某某在洗车场打工时认识，自由恋爱而结婚，有深厚的婚姻基础，在婚后的共同生活中，确实有意见不一致发生口角的情况，主要是其在外打工挣钱贴补家用，经常疲惫不堪，疏于对原告及儿子的关心和呵护，责任在其，考虑到与原告十多年的夫妻感情，给孩子一个完整的家，其不同意离婚，其愿意改正自己不对的地方，加强与原告的沟通，改善夫妻关系，与原告和好如初。综合原、被告双方的陈述，本案的争议焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？二、如果夫妻感情确已破裂，婚生子杨某乙如何抚养？在本案审理过程中，原告李某某针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告李某某的《居民身份证》复印件一份、《结婚证》二本，欲证明其诉讼主体资格及原被告系合法夫妻。2、《户口簿》复印件一页，欲证明婚生子杨某乙于2007年5月24日生。经质证，被告杨某甲对原告李某某提交的二份证据均无异议。本院认为，原告李某某提交的证据，经审查，客观、真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。在本案审理过程中，被告杨某甲未向本院提交证据。综合原、被告的庭审举证、质证及庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：原告李某某与被告杨某甲于2005年10月以夫妻名义同居生活，2007年5月24日共同生育一子，取名杨某乙，原、被告于2008年6月13日补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好。被告长期在蒙自打工，从事修理工作，回家较少或回家较晚，对原告及儿子的生活照顾较少，原告在家抚养小孩操持家务，又因原、被告婚后一直同原告的父母共同居住生活，双方常为家庭琐事、经济开支等原因发生吵闹。现原告李某某以夫妻感情已破裂，无法共同生活为由起诉离婚。被告不同意离婚。原、被告双方无夫妻共同财产，无存款、现金，无债权债务。在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成调解协议。本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但由于沟通理解不够，不能正确处理好共同生活中的琐事，以致产生矛盾，只要原、被告双方在以后的共同生活互谅互让，加强沟通，夫妻关系尚能改善，夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告杨某甲离婚。案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员　　潘旭鹏二〇一五年八月十日书记员　　谭兆宇 更多数据：搜索“”来源：