（2015）辰民一初字第383号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-08-26
案件名称
（2015��辰民一初字第383号原告李某兵与被告罗某秋离婚纠纷一案的民事判决书
法院
辰溪县人民法院
所属地区
辰溪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某兵,罗某秋
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民一初字第383号原告李某兵，男，1980年11月13日生，汉族，湖南省洪江市人。委托代理人李某志，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告罗某秋，女，1983年8月28日生，土家族，湖南省沅陵县人。委托���理人熊某东，湖南兴沅律师事务所律师。原告李某兵与被告罗某秋离婚纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某兵诉称，原、被告经人介绍于2005年10月31日登记结婚，婚后2009年5月21日生育一子李某梁，小孩一直随原告生活由原告抚养，被告没有尽到做母亲的责任，自小孩3岁以来从没有回来看过小孩。原、被告结婚初期感情比较好，后因工作原因两地分居，2010年以来，原告在江苏上班，被告在贵州上班，两人经常不在一起生活，导致夫妻感情淡化，经常发生争吵，2012年10月原、被告之间发生矛盾分居至今。现夫妻感情确已破裂，原告据此特向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系，婚生小孩李某梁由原告李某兵抚养。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、户籍证明，拟证明婚生小孩的出生状况；3、2015年5月13日李某华询问笔录，拟证明原、被告分居两年，以及婚生小孩李某梁一直由原告抚养，随原告一起生活的事实；4、2015年5月13日李某东询问笔录，拟证明原、被告分居两年，以及婚生小孩李某梁一直由原告抚养，随原告一起生活的事实；5、2015年5月13日段某连询问笔录，拟证明原、被告分居两年，以及婚生小孩李某梁一直由原告抚养，随其一起生活；6、洪江市大崇乡兰家村委会证明，拟证明原、被告分居两年以上，小孩一直由原告抚养并随其一起生活的事实。经庭审质证，被告罗某秋对原告提交的1、2号证据，无异议；对第3、4、5、6号证据有异议，认为与事实不符，双方分居是由于工作原因，并不是由于夫妻之间感��破裂。被告罗某秋答辩称，原、被告夫妻之间感情没有破裂，不同意离婚。被告罗某秋在举证期限内向本院提交以下证据。1、身份证复印件，经与原件核对无异，拟证明罗某秋及婚生小孩李某梁的身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、胡喜寸、刘爱珍的证人证言，拟证明原、被告夫妻关系没有破裂的事实；4、长沙市苏芳有的房屋租赁合同1份及长沙市雨花区小津简易幼儿园幼儿园入院协议书1份，拟证明2012年8月27日小孩李某梁一直随被告一起生活，双方夫妻没有破裂的事实；5、孝坪镇贫困证明，拟证明被告身体不好，常年服药，而且家庭经济十分困难等相关事实；6、借条5份，拟证明被告因生病向朋友借钱的事实；7、湖南云箭集团有限公司白云医院病历资料，拟证明被告身体不好，到医院治疗的有关病历资料。经��审质证，原告对被告提交的1、2、4号证据没有异议；对于3号证据的真实性有异议；对第5号证据的真实性没有异议，但对关联性有异议；对第6号证据有异议，原告不知情；对第7号证据有异议，与本案没有关联性。根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：1、原告提交的证据1，即婚姻登记记录证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信；2、原告提交的证据2，即户籍证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信；3、原告提交的证据6，即村委会证明，该证据内容真实，合法有效，本院予以采信；4、被告提交的证据1，即身份证复印件，该证据内容真实，合法有效，本院予以采信；5、被告提交的证据2，即结婚证复印件，该证据内容真实，合法有效，本院予以采信；6、被告提交的证据4，即长沙市的房屋租赁合同及小孩读幼儿园入院协议，该证据内容真实，合法有效，本院予以采信。原告提交的3、4、5号证据，因证人未出庭作证，不符合证据规则的相关规定，对该3份证据本院不予采信；对被告提交的3号证据，因证人未出庭作证，不符合证据规则的相关规定，对该证据本院不予采信；对被告提交的5号证据与本案没有关联性，本院不予采信；对被告提交的6号证据对真实性无从考证，本院不予采信；对第7号证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：原、被告经人介识相识，于2005年10月31日登记结婚，于2009年5月21日生育一子李某梁。由于双方工作原因，经常两地分居，导致夫妻感情慢慢淡化。原、被告于2012年10月开始分居生活。另查明原、被告之间没有夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后虽因工作原因经常两地分居，致使夫妻感情淡化，但双方还是有一定的基础，只要相互信任，互相谅解，共同为小孩健康成长考虑，其夫妻感情和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某兵与被告罗某秋离婚。本案案件受理费200元，由原告李某兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 邬方平人民陪审员 朱定卫人民陪审员 李永胜二〇一五年八月十日书 记 员 陈 洁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女��方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：