（2015）河连法忠民初字第44号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-18

案件名称

原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

连平县人民法院

所属地区

连平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某某,刘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河连法忠民初字第44号原告何某某，男，1968年7月21日生，汉族。委托代理人钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。被告刘某某，女，1973年7月7日生，汉族。委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人钟飞燕、被告刘某某及其委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于1995年6月打工时相识，1997年4月3日领取结婚证。1997年9月9日、2000年11月9日，儿子何某甲、何某乙出生。婚后，原、被告皆在深圳打工，虽有争吵冷战，尚能维持。感情出现恶化是2004年5月，原告母亲确诊为鼻咽癌晚期，被告应原告要求辞工在家照顾。被告不仅不悉心照料，反而恶言相向，逼得婆婆差点服药自尽，当着原告的面给被告下跪，最终原告母亲于2005年3月抱憾离世，让原告背上大不孝之名。念在孩子年幼，原告选择息事宁人，独自返回深圳打工，夫妻感情逐渐淡漠。2010年4月，原告失业，被告不仅不体谅，还逼着原告按月交钱，常常辱骂。2012年6月开始分房而居，双方感情逐渐破裂。请求法院判决原、被告离婚，小孩、房屋依法处理。被告刘某某辩称：原告所诉离婚理由纯属捏造的不实之词，没有事实和法律依据。原、被告婚前已有稳定的感情基础，婚后长时间内也很好。原告从工厂出来后，不务正业，对家务事不管不问，但被告依然想尽办法节省开支，将家庭事务打理得井井有条。特别一提的是，婆婆生病后，被告守护陪伴在身边，细心照料，从未发生过大的争执，给她极大安慰。原告所称婆婆服药下跪之事，纯属原告为达到离婚目的而捏造的，敢问原告对其母亲的生老病死关心过吗？原、被告从认识结婚到现在都有二十个年头了，两个儿子即将成人，本是一个比较圆满的家庭，但原告从工厂出来后却不思进取，从未考虑被告干农活和打理家务、照顾儿子生活，整天花天酒地。之前打工时，原告还曾与某护士乱搞关系，被告为了小孩和家庭，还原谅了原告。原、被告间虽有这样那样的矛盾，但都是一些生活琐事，完全可通过沟通解决，双方感情并未破裂。请求驳回原告的无理请求。经审理查明：原告何某某和被告刘某某于1995年6月打工时相识相恋，1997年4月3日在忠信镇民政部门办理了结婚登记手续。婚后，双方感情尚可，一起外出到深圳务工，在家共建了一栋三层的楼房，长子何某甲、次子何某乙分别于1997年8月8日、2001年1月14日出生，现长子何某甲已毕业工作，次子何某乙仍在上学。2004年，原告母亲病重，原告仍外出务工，被告则在家照顾原告母亲，因两地分隔及家庭琐事，双方逐渐产生矛盾和争吵，但并没有证据表明双方已分居生活，重要的年节原告还是会回来。此后，双方矛盾并未消除。2015年5月19日，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提供的《结婚证》、《身份证》等5份证据，被告提供的《借条》、《原告工资单》等2份证据及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。本院认为：原、被告相识相恋2年后才结婚，婚前基础较牢固。婚后，双方共同劳动、养育子女、赡养老人，兴建楼房，已结下了深厚的夫妻感情。原、被告并未分居，重要年节仍在一起，虽然生活中有矛盾，但却没有特别大的矛盾和争吵，因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告请求离婚，本院不予支持。原、被告应顾念近二十年的夫妻感情，考虑小孩的健康成长，互相尊重、互相理解，是能继续把家庭生产生活搞好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告何某某与被告刘某某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员　　刘金桥二〇一五年八月十日书记员　　何志青 搜索“”