（2015）新民民三初字2851号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-07

案件名称

原告张东兵与被告李瑞光、杜鸿鹄继买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

新民市人民法院

所属地区

新民市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张东兵,李瑞光,杜鸿鹄

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第九十七条

全文

新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字2851号原告张东兵，男，1972年9月8日出生，汉族，干部，住址新民市被告李瑞光，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住址新民市被告杜鸿鹄，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住址同上原告张东兵与被告李瑞光、杜鸿鹄继买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理，原告张东兵到庭参加诉讼，被告李瑞光、杜鸿鹄缺席，本案已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告李瑞光给原告买车，车型为丰田RAV42.0LCVT两驱都市版白色越野车一台，承诺在2014年11月15日前将车交付给原告，原告在2014年7月6日通过大红旗农业银行以转账的方式将155000元车款汇给被告李瑞光。但被告并没有将车辆交付给原告，特诉至法院，请求判令返还车款及利息。二被告未出庭未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告张东兵与被告李瑞光口头约定被告李瑞光为原告代购车辆，车型为丰田RAV42.0LCVT两驱都市版白色越野车一台，价款为155000元，此后原告于2014年7月6日将155000元车款交付给被告李瑞光，被告李瑞光承诺在2014年11月15日前将车交付给原告，但被告迄今为止一直未能交付车辆。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、照片三张、收据等证据在卷，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间的口头汽车代购协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现被告李瑞光无法交付车辆，原告的合同目的无法实现，被告已构成根本违约，故双方的合同可以依法解除。因此被告李瑞光应当返还原告155000元购车款。另外被告李瑞光还应当自2014年7月6日起向原告支付利息，利息以本金155000元计算按中国人民银行同期贷款利率计算。另因二被告系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，故被告杜鸿鹄也应对该笔债务付偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告李瑞光、杜鸿鹄于本判决生效后五日内返还原告张东兵车款155000元及利息（利息从2014年7月6日起至至本判决确定的还款日期止，利息按人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费3600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员　　李万成二〇一五年八月十日书　记　员　　吴丽华 微信公众号“”