（2015）石民一终字第00846号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-10-18

案件名称

梁香爱与刘根会、刘根伟返还原物纠纷二审民事判决书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘根会,刘根伟,梁香爱

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第00846号上诉人（原审被告）刘根会。上诉人（原审被告）刘根伟。二上诉人委托代理人李文堂，河北正岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁香爱。上诉人刘根会、刘根伟因返还原物纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，1997年7月2日，原告与刘和平结婚。刘和平系二被告父亲。刘和平前妻魏瑞，即二被告母亲于1988年去世。刘和平与刘合平系同一人。刘和平去世后，2009年，原告将户口从石家庄正定新区南圣板社区迁出。本院在正定县档案局调取的承包土地情况登记表表明，时间为1998年3月，刘和平承包土地人口为2人，承包土地为1.2亩。刘和平的土地承包合同书由被告保管，现已经丢失。石家庄正定新区南圣板社区1996年开始进行的土地发包工作。发包土地时，去世的不承包土地，新迁入户口的可以承包土地。原告承包了土地。以上由原告与刘和平的结婚证、本院在正定县档案局调取的承包土地情况登记表、原告提供的发包土地时原、被告所在的生产队队长刘傻小的证词、石家庄正定新区南圣板社区居委会于2014年10月28日出具的证明、二被告提供的石家庄正定新区南圣板社区居委会于2014年10月25日和2014年11月6日出具的证明、以及庭审笔录证实。原审法院认为，本院在正定县档案局调取的承包土地情况登记表表明，时间为1998年3月，刘和平承包土地人口为2人，承包土地为1.2亩。而原告与刘和平的结婚时间是1997年7月，刘和平前妻魏瑞，即二被告母亲于1988年去世，结合本案其它证据，可以证明刘和平名下承包土地人口2人中的另一人、0.6亩土地系原告，而非二被告所说的其母亲魏瑞。既然土地承包权归原告，针对该承包权发放的租金（或称土地补偿款）则归原告所有。因此，原告请求依法确认承包地租金由原告支取，本院应予支持，且应确认原告承包土地为0.6亩。但原告请求判令二被告给付原告土地租金2520元及承包土地为0.89亩，因二被告否认，原告也没有证据，本院不予支持。原审判决：一、原告在石家庄正定新区南圣板社区承包的0.6亩土地的租金（或称土地补偿款）由原告支取。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费80元减半收取，由二被告负担40元。判后，上诉人刘根会和刘根伟不服，向本院提起上诉，其主要理由为：1、被上诉人是1997年7月2日与上诉人父亲登记结婚，1997年10月30日落户，晚于分地和承包开始时间，没有也不可能分到地；2、分地人口认定错误，2人的土地应包括刘和平和其妻魏瑞而非被上诉人梁香爱；3、被上诉人没有证据证明，一审判决也未认定二上诉人租种被上诉人地，判决租金没有依据。经审理查明，二审查明之事实与一审所查事实相同。本院认为，家庭承包经营权主体是以集体经济组织的户为单位，而非以该户的内部成员为单位。本案中正定县人民政府1998年承包土地情况登记表明确记载刘和平承包土地人口为2人，承包土地为1.2亩。上诉人称该二人中包含其母亲即户主刘和平前妻魏瑞，但魏瑞已于1988年去世，根据“去世的人不分承包地”的分地政策，上诉人该上诉理由显然不能成立；被上诉人梁香爱与刘和平的结婚时间是1997年，原审法院以1998年政府登记情况认定该承包户的2人包括上诉人梁香爱并无不当；原审判决争议土地的租金归被上诉领取，同时也解释为或称土地补偿款，并非是确定的租用土地的狭义语境下的租金，两者称谓上的不同不影响本案实体判决的权利归属。故上诉人上诉理由均不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉人刘根会和刘根伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常晓丰代理审判员　　李　祥代理审判员　　卢　亮二〇一五年八月十日书　记　员　　马　莹 来源：百度搜索“”