（2015）黄龙民初字第00096号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-08-27

案件名称

高尔丽诉孙一珂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

黄龙县人民法院

所属地区

黄龙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高尔丽,孙一珂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

陕西省黄龙县人民法院民事判决书（2015）黄龙民初字第00096号原告高尔丽，女，汉族。被告孙一珂，男，汉族。原告高尔丽诉被告孙一珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员高雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高尔丽到庭参加诉讼。被告孙一珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告高尔丽诉称：2010年9月18日至2013年6月26日期间，被告孙一珂分三次向原告借款共计9000元。第一笔借款是在2010年9月18日，被告称有急事向原告借款5000元，由于原告当时在西安，就托人向被告交付了5000元现金，并告知被告按月利率3分计算利息，被告在拿到钱后向原告的受托人出具了5000元的借条。第二笔借款是在2012年4月2日，原告在延安宾馆给了被告1000元，这笔款未写借条，也未约定利率及还款时间。第三笔借款时间是2013年6月26日，被告以无钱回家为由找到原告借款，原告给了被告3000元现金，被告给原告出具了一张借据。后原告多次向被告催要三笔借款，被告均以各种理由推诿，现请求人民法院依法判决被告孙一珂偿还原告高尔丽三笔借款9000元及逾期利息10155元，共计19155元，并承担本案诉讼费。被告孙一珂未到庭，也未提交答辩状。原告向法庭提交了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、借据两份，第一份借据证明2010年9月18日被告向原告借款5000元，第二份借据证明2013年6月26日被告向原告借款3000元。被告向法庭提交了以下证据：户籍证明，证明被告的身份。本院调取的证据：中国人民银行黄龙县支行贷款基准利率证明一份，证明2012年7月1日一年期贷款基准利率为6.31%，2013年10月13日一年期贷款基准利率为6%。为了查清案件事实，本院2015年5月25日与被告孙一珂作了谈话笔录，孙一珂称2010年9月18日借原告5000元属实，但其已通过银行汇款归还了4000元。原告2012年4月2日给被告1000元属实，但这笔借款包含在被告2013年6月26日给原告出具的借据中。2013年6月26日，原告到黄龙县瓦子街镇找到被告，要求被告承担她催要欠款的路费等开销1000元，加上剩余欠款1000元，要求被告给她出具一张2000元的欠条。此时被告提出2012年4月2日的1000元也一并偿还，原告表示同意，被告遂给原告出具了一张3000元的借据，当被告要求原告退还2010年9月18日的5000元借条时，原告以当天没有携带为由未予退还。庭审中，对于原告提交的证据1，因具有真实性、合法性、关联性，本庭当庭予以采纳；对于被告提交的户籍证明因原告无异议且具有真实性、合法性、关联性，本庭当庭予以采纳。对于本院调取的中国人民银行黄龙县支行的基准利率证明，原告无异议。对于谈话笔录，原告对被告所述2010年9月18日的欠款5000元未约定利息不认可，对被告所述2013年6月26日出具借据的理由不认可，称借据是在原告给付被告3000元现金后被告所出具，被告所述出具欠条的原因以及已偿还过4000元均不属实。原告提供的证据1，由于具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据2，由于被告认可两份借据均为其出具，因此，本院予以采纳；被告提供的户籍证明，由于具有真实性、合法性、关联性，且原告无异议，本院予以采纳；本院调取的中国人民银行黄龙县支行的基准利率证明，因原告无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院与被告孙一珂的谈话笔录，对于原、被告双方均认可的事实，本院予以采纳。经审理查明：2010年9月18日，被告通过电话向原告借款5000元，原告遂委托他人向被告交付了5000元现金，被告出具了5000元借条，借条上未约定利息及还款期限。2012年4月2日，原告给付了被告1000元现金，被告未出具借条，也未约定利息及还款期限。2013年6月26日，被告给原告出具了3000元的借据，借据上载明该笔欠款于2013年10月12日之前偿还，未提及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告2010年9月18日的第一笔借款5000元，由于有原告借条为证且被告认可，可以认定双方之间存在借款事实，被告辩称其已偿还4000元，由于无证据证明，该辩解意见本院不予认可。原告称双方口头约定月利率3分，但未提供证据证明，且被告不认可，因此，对原告要求被告按月利率3分给付利息的诉求，本院不予支持。该笔借款未约定还款期限，但双方均认可首次催要时间是2012年5月份，因此，本院酌情认定被告偿还逾期利息的合理期限自2012年7月1日起计算（利率以贷款基准年利率6.31%为准）。对于2012年4月2日的第二笔借款1000元，原告未提供借条，但被告认可该笔借款事实，因此，对原告要求被告偿还该笔借款的请求本院予以支持。由于双方未约定还款时间，原告也未提交证据证明其主张过该笔债权，因此，被告承诺其2013年10月12日之前偿还的意见本院予以采纳，因此，逾期还款利息自2013年10月13日起计算（利率以贷款基准年利率6%为准）。对于2013年6月26日的第三笔借款3000元，被告所述该笔借款系其偿还了第一笔借款5000元中的4000元后，对剩余的1000元再加上其他两笔款项后所出具，但未能提供证据证明该主张，且被告在原告未归还原借条的情况下，再次对原债务出具借条，不符合民间借贷的交易习惯，因此，本院对被告的辩解意见不予认可。该笔借款借据上注明还款期限为2013年10月12日之前，因此，逾期还款利息自2013年10月13日起计算（利率以贷款基准年利率6%为准）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一，被告孙一珂自本判决生效之日起二十日内偿还原告高尔丽本金9000元及利息（第一笔利息以5000元为基数，自2012年7月1日起按年利率6.31%计算至实际给付之日，第二笔利息以4000元为基数，自2013年10月13日起按年利率6%计算至实际给付之日）。二，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由高尔丽承担60元，孙一珂承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员　　高雅萍二〇一五年八月十日书记员　　董　渊关注公众号“”