（2015）绍柯商初字第2015号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-12

案件名称

杭州嘉美国际包装有限公司与洪云鹤买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第2015号原告：杭州嘉美国际包装有限公司。法定代表人：金喆。委托代理人：陈刚。被告：洪云鹤。原告杭州嘉美国际包装有限公司与被告洪云鹤买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杭州嘉美国际包装有限公司的委托代理人陈刚，被告洪云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应纸箱平板。原告分别于2014年5月23日、6月4日、6月10日分三次向被告供货，共计货款59677.61元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款59677.61元。被告洪云鹤未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，对原告向被告供应纸箱并无异议，但认为其系与一业务员进行口头约定，与原告并未签订合同，且原告提供的纸箱存在起泡等质量问题，在克重上也未达到被告要求，被告发现问题后已及时与原告联系，但尚未处理完毕。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了送货单三份，用以证明原告向被告供应纸箱价值59677.61元的事实。被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。针对原告提交的证据，被告质证认为，真实性无异议，货物已经收到，但是存在起泡、克重不符等问题。本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在纸箱买卖业务往来。2014年5月23日、6月4日、6月10日，原告分三次向被告交付货物，货款共计59677.60元，上述货款，被告至今未付，遂成讼。本院认为，被告虽辩称认为其与原告并未签订买卖合同，但对收取原告货物并无异议，且该送货单亦由原告所持有，同时，被告陈述发现质量问题后已前往原告公司协商，应当认为原、被告存在纸箱买卖业务往来。原告与被告洪云鹤间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，且克重并不符合约定，但未向本院提交证据予以证明，故本院对该辩称主张不予采纳。被告尚欠原告货款59677.60元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告洪云鹤未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告洪云鹤支付货款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告洪云鹤应支付给原告杭州嘉美国际包装有限公司货款59677.60元，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告洪云鹤负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费646元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　范　晟二〇一五年八月十日书　记　员　徐金金 微信公众号“”