（2015）九民初字第2089号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-12-23

案件名称

梁广秋、张发与朱建国等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春市九台区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁广秋,张发,朱建国,王艳清,朱博

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十六条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第2089号原告梁广秋，男，1968年8月7日生，汉族，无业，住所地九台市。原告张发，男，1968年7月16日生，汉族，无业，住所地九台市。被告朱建国，男，1969年9月11日生，汉族，农民，住所地九台市。被告王艳清（青），女，1971年8月10日生，汉族，农民，住所地九台市。被告朱博，男，1993年7月18日生，汉族，无业，住所地九台市。原告梁广秋、张发诉被告朱建国、王艳清、朱博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广秋、张发，被告朱建国到庭参加了诉讼。被告王艳清、朱博经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁广秋、张发诉称，2014年10月二原告借给被告朱建国、王艳清夫妻人民币140000元，其中有梁广秋90000元、有张发50000元，当时约定2015年2月15日前还清此款，并由被告朱建国、王艳清之子朱博作为担保人，双方签订了书面协议，现约定还款期限已过，二原告多次向被告索要欠款，被告却以各种理由推拖，原告无奈，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，诉至贵院，请求依法判令三被告偿还借款本金140000元，并从2015年2月16日起按银行同期贷款利率计算利息。诉讼费由三被告承担。被告朱建国辩称，二原告所述欠钱属实，也应该还钱，欠钱我们没有异议，这么长时间没有还也很不好意思，同意偿还二原告140000元，二原告主张按银行同期贷款利率计算利息我也同意，诉讼费我也同意承担，但是需要等我媳妇王艳清回来才能还钱。被告王艳清未到庭无答辩。被告朱博未到庭无答辩。经审理查明，被告朱建国、王艳清是夫妻关系，被告朱博系被告朱建国、王艳清之子。2014年10月被告朱建国、王艳清在二原告处借人民币140000元，其中有梁广秋90000元、有张发50000元，被告朱博为担保人，当时双方约定2015年2月15日前还清此款，并签订了书面协议，协议约定：以兴隆山丽景小区电信工程做保，年底还不上的情况下梁、张二人有权收小区工程。第三条约定：还清之后，以小区工程的利润的百分之二十做为补偿。第四条约定：从2016年开始，五年为期限（现）。第五条约定：按每月利润的百分之二十分成。但协议上的约定无法实现。二原告诉至来院，要求三被告共同偿还欠款本金140000元，并自2015年2月16日起按银行同期贷款利率计算利息。诉讼费由三被告承担。庭审中，二原告为证明其主张向本庭提供协议一份，被告朱建国无证据提供。本院认为，被告朱建国、王艳清与二原告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，三被告应按约定积极履行还款义务，二原告主张按银行同期贷款利率给付利息，被告朱建国亦表示同意该请求，本院对该请求予以支持。被告朱博系该笔欠款的担保人，且该担保行为系连带责任保证，故被告朱博对上述欠款及利息承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告朱建国、王艳清于本判决生效后立即给付原告梁广秋、张发欠款本金140000元（其中梁广秋90000元、张发50000元），并自2015年2月16日起按银行同期贷款利率支付利息。二、被告朱博对上述欠款本息承担连带给付责任。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3100元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　邬宏军二〇一五年八月十日书记员　　王海龙 来源：