（2015）朝刑初字第1731号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2016-02-29

案件名称

高×等破坏广播电视设施、公用电信设施罪一审刑事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张扬,高×

案由

破坏广播电视设施、公用电信设施

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百二十四条第一款，第六十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第二十七条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2015）朝刑初字第1731号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张扬，男，1985年1月28日出生。因伤害他人于2011年10月28日被锦州市公安局松山分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年3月19日被羁押，3月20日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张静，辽宁锦逸律师事务所律师。辩护人李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。被告人高×，男，1985年3月13日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年3月19日被羁押，3月20日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。北京市朝阳��人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人张扬、高×犯破坏公用电信设施罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人张扬及其辩护人张静和李艳阳、被告人高×及其辩护人张枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张扬伙同高×于2015年1月至3月间，在本市朝阳区海航大厦门前等地，非法占用中国移动北京分公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网络连接中断），并发送广告短信。后被告人被查获。当场起获短信群发器1台、笔记本电脑1台等设备。经对扣押在案的“伪基站”设备及笔记本电脑进行检查，在笔记本电脑中提取到群发短信软件，查实被告人使用“伪基站”设备获取手机“IMSI识别码”（一个手机号码对应一个“IMSI识别码”），共造成243311名手机用户通信中断。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、北京市无线电管理局“伪基站”设备认定书及检测报告、二被告人在公安机关的供述等证据材料，指控二被告人的行为构成破坏公用电信设施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，予以惩处。被告人张扬、高×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。张扬辩护人的辩护意见为：被告人张扬是初犯、偶犯，没有人身危险性，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，主观恶性小，在整起案件中其次要或者辅助作用，其发送的短信数目应为118542条，建议法庭对其适用缓刑。高×辩护人的辩护意见为：被告人高×系初犯、从犯，归案后如实供述��己的罪行，认罪悔罪态度较好，其发送的短信数目应为118542条，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：被告人张扬纠集被告人高×于2015年1月至3月间，在北京市朝阳区海航大厦等地，由高×驾驶车辆、张扬操作“伪基站”设备，非法占用中国移动北京分公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，迫使移动手机用户与移动通信网络连接中断，并向移动用户手机发送广告短信。2015年3月19日，二被告人在使用“伪基站”设备发送短信时被抓获归案，公安机关当场起获“伪基站”1台、笔记本电脑1台、变压器1台，现扣押在案。经对“伪基站”设备及笔记本电脑进行勘验检查，查实二被告人向243311名移动手机用户发送了广告短信，造成上述手机用户正常通信中断。上述事实，二被告人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证��质证确认的证人证言、北京市无线电管理局“伪基站”设备认定书及检测报告、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张扬、高×法制观念淡薄，使用“伪基站”设备发送手机短信，二被告人的行为破坏了公用电信设施，危害了公共安全，已构成破坏公用电信设施罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张扬、高×犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张扬归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人张扬是初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳；关于发送短信数目应为118542条的意见，经查，公安机关对现场起获的笔记本电脑进行勘验检查，可以明确证明其发送的短信的数目为243311条，因此对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；关于张扬系从犯的辩护意见，经查，被告人张扬为实施犯罪行为纠集了高×，并且亲自操作“伪基站”设备，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不属于从犯，因此对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；关于被告人张扬没有人身危险性、主观恶性小及建议法庭对其适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。被告人高×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其系被纠集后参与犯罪，仅负责驾驶车辆而没有操作“伪基站”设备，在共同犯罪中其次要作用，系从犯，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人高×系初犯、从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳；关于发送的短信数目应为118542条及建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。在案��“伪基站”设备、笔记本电脑及变压器，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人张扬依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条；对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张扬犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2018年6月18日止）。二、被告人高×犯破坏公用电信设施罪，判处有期��刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年9月18日止）。三、在案之“伪基站”设备一台、笔记本电脑一台、变压器一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　徐清岱人民陪审员　　杨占珍人民陪审员　　陈　效二〇一五年八月十日书　记　员　　付想兵关注公众号“”