（2015）寿民初字第1890号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-28

案件名称

寿光市南河供销合作社与刘学波、刘学彬等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

寿光市南河供销合作社,刘学波,刘学彬,杨兴国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1890号原告寿光市南河供销合作社。住所地：寿光市营里镇营里社村西。法定代表人杨泽滨，主任。委托代理人王明堂，副主任。被告刘学波。被告刘学彬。委托代理人刘学波（本案被告），系其弟弟。被告杨兴国。原告寿光市南河供销合作社诉被告刘学波、刘学彬、杨兴国民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市南河供销合作社的委托代理人王明堂、被告刘学波、杨兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光市南河供销合作社诉称，被告刘学波、刘学彬向原告借款600000元，约定2013年11月1日至2014年12月30日按20‰付息，共计168000元，借款本金及利息共计768000元。被告逾期拒不还款，请求依法判令被告清偿原告借款本金及利息共计768000元。被告刘学波、刘学彬、杨兴国辩称，借款、担保属实。经审理查明，2011年10月24日、2012年2月5日，被告刘学波、刘学彬向原告分别借款300000元、500000元，共计800000元，月息均为2分，被告杨兴国为上述借款提供保证，但未约定保证方式。后被告返还原告借款本金200000元，并结清2013年10月31日之前的全部利息。因被告未还清借款，2014年12月30日，三被告另为原告出具借条及欠条各一份，载明被告刘学波、刘学彬向原告借款600000元，尚欠原告2013年11月1日至2014年12月30日的利息为168000元，并承诺于2015年4月20日前还清，被告杨兴国均在担保人处签名。到期后，经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条、银行凭证、欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告要求被告刘学波、刘学彬返还借款600000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息168000元，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。原、被告之间未约定保证方式，根据担保法规定，被告杨兴国作为保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘学波、刘学彬返还原告寿光市南河供销合作社借款600000元，并支付利息168000元，共计768000元；二、被告杨兴国对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘学波、刘学彬追偿。以上于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，保全费4420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　李树光审　判　员　　韩希成人民陪审员　　吴海亮二〇一五年八月十日书　记　员　　袁田田 关注公众号“”