（2015）沈中民一终字第01394号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-08-24
案件名称
韦星与郝占军劳务合同纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
所属地区
辽宁省沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第01394号上诉人（原审被告）：韦星，男，1964年9月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郝占君，男，1955年8月8日出生，蒙古族。上诉人韦星与被上诉人郝占军劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2015年6月3日作出（2015）于民三初字第00514号民事判决。宣判后，上诉人韦星不服原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高悦担任审判长、代理审判员刘小丹主审、代理审判员刘春杰参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郝占君原审诉称：2014年7月，韦星通过案外人李春华雇几个民工为其承包的工程干活，于是李春华找到郝占君，郝占君与韦星建立了劳动雇佣关系，双方口头约定：郝占君的劳动报酬每月为7000元人民币，郝占君被雇佣的时间从2014年8月1日开始计算，至同年11月末。郝占君为韦星打工，但韦星却不按约定给付郝占君的劳动报酬，韦星拖欠郝占君两个月零两天的工资，郝占君每月工资7000元，每日工资230元，共计拖欠14460元，韦星曾向郝占君支付工资款6500元，尚欠7966元，现郝占君主张韦星向郝占君支付拖欠报酬7956元。由于韦星恶意拖欠郝占君的劳动报酬，影响了郝占君正常家庭生活，故诉至法院，请求法院依法判令韦星：一、给付拖欠郝占君的劳动报酬7956元，并支付2014年12月1日起至给付之日止的利息，按照人民银行同期贷款基准利率计算；二、给付郝占君为讨薪所支付的交通费1000元；三、给付郝占君为讨薪所支付的律师费1000元；四、承担本案诉讼费用。韦星原审辩称：郝占君是案外人李春华介绍来的，协助李春华做项目部工作，负责放线工作，没有约定月工资，工作时间两个多月，郝占君出示的工资表是我签的，但这是为了凑钱向甲方主张人工费，该期间韦星曾向郝占君支付了工资款6500元，郝占君工作期间，部分墙体不齐，与郝占君放线有关。原审法院经审理查明：郝占君于2014年8月1日开始在韦星工地处干活，至2014年11月末离开韦星工地。双方口头约定，月末支付当月工资，在此期间，韦星未足额向郝占君支付劳务报酬。2015年1月4日的保利溪湖林语三期《工资支付明细表》载明：“郝占君身份证号xxx应发金额13956元欠款人韦星”。另查明，在郝占君工作期间，韦星共向郝占君支付劳务报酬6500元，郝占君诉讼请求中主张的劳务报酬不包含上述已经支付的款项。现郝占君诉至法院，主张韦星实际拖欠郝占君工资款共计14460元，扣除韦星已经支付的6500元，最后实际拖欠7966元，但实际主张7956元，韦星辩称双方并没有约定月工资及日工资，且因郝占君放线失误导致部分墙体不齐，给韦星造成了损失，故促成此诉。原审法院认为：郝占君、韦星之间系劳务合同关系，双方虽未签订书面协议，但郝占君已向韦星提供劳务活动且韦星已接受并支付部分劳务费用，故双方之间劳务关系成立。关于郝占君主张的劳务费用具体数额如何认定问题。郝占君主张双方约定每月工资7000元，每日工资230元，但韦星并未认可且郝占君尚未提供证据支持上述主张。故对于郝占君主张的月工资及日工资数额，不予认定。对于拖欠劳务费用的数额应以工资明细表载明的数额为基础，韦星在工资表上签字，视为对欠款事实的认可，郝占君已向韦星提供劳务，韦星应向郝占君足额支付劳务报酬。依据工资表显示，郝占君“应发金额”为13956元，韦星已经支付6500元，故韦星应向郝占君支付劳务费用为7456元（13956元-6500元）。关于郝占君所要求的利息的问题。郝占君、韦星口头约定月底支付工资，按月给付，现双方已于2014年11月末终止了劳务合同，韦星对于所欠郝占君的工资应当立即给付，故郝占君要求从2014年12月1日起给付利息，予以支持。关于郝占君所要求的交通费的问题。本案为劳务合同类案件，并非侵权案件，且郝占君尚未提供交通费相关证据，故对于郝占君的该项主张，不予支持。关于郝占君所要求的律师费的问题。对于此笔费用，郝占君、韦星并没有约定由韦星支付，也没有相关法律规定此笔费用由败诉方承担，故不予支持。关于韦星所称工资应扣减的问题。韦星对于欠工资款的事实予以认可，但不能提供证据证明郝占君存在故意或重大过失而给韦星造成损失，故韦星的该项主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、韦星于判决生效后十日内向郝占君支付劳务费7456元及利息（利息计算方式：以7456元为基数，自2014年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回郝占君其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韦星承担。宣判后，上诉人韦星不服原审判决，向本院提起上诉称：郝占君出勤天数、工资与事实不符，韦星与郝占君未约定工资数额。郝占君担任放线员期间不尽职造成多次事故，重新维修费用15万元，要求郝占君承担施工造成的损失2万元。对郝占君具体出勤天数及具体应给付工资数额不清楚，但出勤天数肯定没有原审法院认定的那么多天。韦星二审辩称：我是通过李春华到韦星的工地干活的，李春华告诉我每月7000元，与韦星见面后其同意每月7000元，如果我们双方不约定好工资，我是不会给他干活的。原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。二审查明事实与原审法院认定事实一致。本院认为：关于韦星提出的原审判决认定出勤天数与事实不符，与郝占君没有约定具体工资数额的主张，韦星并未提出郝占君具体的出勤天数与工资数额，而郝占君亦未提供证据证明其每月工资为7000元，原审法院依据双方提供的证据情况，以工资明细表载明的工资数额13956元为依据，扣除韦星已支付的6500元，计算韦星应当给付郝占君的工资数额，并无不妥。关于韦星提出的郝占君不尽职，造成事故，导致工程成本增加的主张，因其并未提供证据予以证明，故对其该项上诉主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韦星负担。本判决为终审判决。审 判 长 高 悦代理审判员 刘小丹代理审判员 刘春杰二〇一五年八月十日书 记 员 王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 百度搜索“”