（2015）武民初字第1137号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王某与曹某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

武夷山市人民法院

所属地区

武夷山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,曹某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款

全文

福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1137号原告王某，女，住武夷山市。委托代理人钟文华，福建启悟律师事务所律师。委托代理人周汝熙，男，个体户，住武夷山市。被告曹某乙，男住武夷山市。原告王某与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员林璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钟文华、周汝熙，被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍于1996年2月12日在武夷山市吴屯乡民政办登记结婚，1993年11月26日生育一女曹某某，1999年7月13日生育一子曹某甲。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，被告常因家庭琐事动手打原告，家里一切靠原告打工收入维持。2014年，被告曾卖毛竹得款四五万元，分文未给原告母子使用，完全尽不到为夫为父的责任，原、被告无法共同生活，2013年双方正式分居至今。为此，原告曾于2014年10月起诉离婚，后撤诉。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子曹某甲由原告抚养。被告曹某乙辩称，首先，其不同意离婚，如离婚，婚生子曹某甲由其抚养，抚养费由其自行承担；其次，原告诉状所称其从不做事挣钱，不尽为夫为父责任以及分居的情况不是事实，动手打原告也是事出有因，认为双方生活20多年没必要离婚。在诉讼过程中，原告为支持其主张提供证据二份，证据一，户口簿，证明原、被告夫妻关系及婚生子女的事实。证据二，结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实。被告曹某乙对上述证据无异议，本院予以采信。根据上述有关证据及原、被告在法庭上陈述等，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，1996年2月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1993年11月26日生育一女曹某某，1999年7月13日生育一子曹某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年11月起诉离婚，经法院调解，原告以愿意再给被告一次和好机会为由撤诉。撤诉后，双方夫妻关系并未改善，2015年6月，原告诉至本院，再次要求与被告离婚。庭审中，原告对被告要求抚养婚生子曹某甲并承担抚养费主张无异议。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。后由于家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年11月向法院起诉请求离婚，撤诉后，双方夫妻关系并未改善，经调解，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请依法予以准许。关于婚生子曹某甲的抚养问题，原告对被告要求抚养婚生子曹某甲并承担抚养费主张无异议，本院予以支持。原、被告认为各自均有债务，但未能提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、第二款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告曹某乙离婚；二、婚生子曹某甲由被告曹某乙抚养，抚养费由抚养者负担。本案受理费245元，减半收取123元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员　林　璇二〇一五年八月十日书记员　方梦苑附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 来源：百度“”