（2015）浙台破（预）终字第1号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-10-10

案件名称

浙江双辉剑机械有限公司二审民事裁定书

法院

浙江省台州市中级人民法院

所属地区

浙江省台州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

浙江双辉剑机械有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台破（预）终字第1号上诉人（原审申请人）：浙江双辉剑机械有限公司。法定代表人：陈庆顺。上诉人浙江双辉剑机械有限公司不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉破（预）字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：申请人浙江双辉剑机械有限公司为依法设立的有限责任公司，1999年5月13日在浙江省玉环县工商行政管理局注册登记，注册号为331021000083812。公司注册资本为580万元，法定代表人为陈庆顺。股东陈庆顺持股比例60%，陈龙辉持股比例40%；经营范围为汽车配件、橡胶制品、塑料制品制造；各类汽车（不含小轿车）销售；货物进出口、技术进出口。据申请人申报材料载明，截止2014年11月31日，申请人总资产为合计人民币51693878.54元，主要资产为流动资产、固定资产和无形资产；总负债合计人民币87628872.63元，主要负债为金融机构担保贷款、应付账款和民间借贷，净资产－35934994.09元，公司现有职工51人，截止2014年11月31日，公司应付职工薪酬计人民币2179436.11元（包含奖金1364000元）。原审法院审理认为：申请人浙江双辉剑机械有限公司已不能清偿到期债务，且资产明显不足以清偿全部债务，按照申请人提供的申请材料，负债率高达169.51%。同时申请人巨额负债部分已进入司法执行程序，申请人的申请重整文件提出“目标3年内还清3000多万元债务和新15**万元贷款。第四年内实现利润10%以上，实现年产值1.5亿元”实施方案，缺乏前期资金投入、又无战略合伙人参与公司经营，不具有可操作性。申请人经营状况和财产状况继续恶化，将进一步损害债权人的合法利益。综上，申请人没有通过重整程序继续经营的可能性，不符合《中华人民共和国破产法》第七十八条第一款第（一）项的情形，应不予受理。申请人可依法直接向法院申请破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，于2015年5月23日作出裁定：不予受理申请人浙江双辉剑机械有限公司的破产重整申请。上诉人浙江双辉剑机械有限公司不服，向本院上诉称：上诉人于2015年4月23日向原审法院申请破产重整，原审法院作预立案。但此后原审法院没有任何动作，既没有指定管理人，也没有组织或召集债权人听取债权人的意见。直到7月初才通知要求上诉人撤回案件，上诉人认其符合破产重整的条件，法院应尽快推进破产重整的流程。实际上上诉人一直有战略合伙人在洽谈合作事宜，相关资金可望组织到位，原审裁定明显错误，请求二审法院依法裁定受理上诉人的破产重整申请。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：按照上诉人浙江双辉剑机械有限公司提供的申请材料，上诉人已不能清偿到期债务，且其资产明显不足以清偿全部债务，其符合企业破产的条件，依法可直接向法院申请破产。鉴于上诉人的实施方案既无前期资金投入，又无战略合伙人参与公司经营，不具有可操作性，进行破产重整将会进一步损害债权人的合法利益。故原审裁定驳回上诉人的破产重整申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长　　钱为民审判员　　梅矫健审判员　　胡精华二〇一五年八月十日书记员　　项海英 关注微信公众号“”