（2015）浙金行终字第116号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-10-12

案件名称

傅绍平与东阳市人民政府行政登记二审行政裁定书

法院

浙江省金华市中级人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

傅绍平,东阳市人民政府,傅绍云

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十六条，第八十九条

全文

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行终字第116号上诉人（原审原告）傅绍平，男，1944年12月2日出生，汉族，退休工人，住东阳市吴宁街道迎晖路***号，身份证号码3307241944********。被上诉人（原审被告）东阳市人民政府，住所地东阳市行政中心。法定代表人朱建军。原审第三人傅绍云，成年。上诉人傅绍平与被上诉人东阳市人民政府、原审第三人傅绍云房屋行政登记一案，不服东阳市人民法院（2015）东行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关的行政行为，应当在法定期限内提起行政诉讼。本案讼争东字第11547号房屋所有权证登记于1992年，距今已经超过20年。故原告的起诉已经超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定驳回原告傅绍平的起诉。傅绍平不服，向本院提起上诉。上诉人傅绍平上诉称，一审裁定认为：“本案讼争东字第11547号房屋所有权证登记于1992年，距今已经超过20年。故原告的起诉已经超过法定期限”。上诉人认为：“东字第11547号房屋所有权证登记于1992年”与上诉人请求法院撤销“被上诉人缮证傅家巷7-10号房产属于傅绍云私有”，前者对照《物权法》第十三条第一款第（三）项的规定是登记职责范围外的其他行为，与本案无关联；后者因缮证本案无关之证，已遇职责上的危险陷阱。所以，为了依法登记，前者必须删去，后者必须撤销。本案撤销被上诉人缮证傅家巷7-10号房产属于傅绍云私有，其实质就是请求确认傅家巷7-10号房屋是继承人间的房屋，继承人间的房屋遗产权属纠纷不适用诉讼时效。关于傅家巷7-10号房屋在1992年归属李月香和其子女们的事实：始于1987年叔嫂之间房屋纠纷一案，经法院判决，傅家巷7-13号一间归属叔傅聪敖，傅家巷7-8、7-9、7-10、7-11、7-12五间房屋归属嫂李月香和其子女们。1993年1月17日李月香死亡，上述五间房屋归属继承人间的房屋遗产权属。关于“东字第11547号房屋所有权证登记于1992年”，其登记内容严重失实，错误地重叠了房屋权属的登记。故请求：一、撤销原审裁定；二、请求确认傅家巷7-10号房屋是继承人间的房屋，撤销被上诉人缮证傅家巷7-10号房产属于傅绍云私有。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案的东字第11547号房屋所有权登记发生在1992年，上诉人提起行政诉讼时，已超过20年的法定期限。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　单晓剑代理审判员　　朱　鸣代理审判员　　徐菁婧二〇一五年八月十日代书　记员　　朱丽敏【附注】（2015）浙金行终字第116号行政裁定书适用法律条文具体内容《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 来源：百度“”