（2015）山民一初字第00132号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-08-24

案件名称

张作成与邓长州劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

焦作市山阳区人民法院

所属地区

焦作市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张作成,邓长州

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民一初字第00132号原告张作成，男，汉族，57岁。委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。委托代理人吴林妍，河南华凌律师事务所实习律师。被告邓长州，男，汉族，45岁。张作成与邓长州劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告张作成及其委托代理人刘小艳、吴林妍、被告邓长州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作成诉称，被告是焦作市山阳区冯河村盖楼项目的包工头，该项目工期一年半。2013年10月份原告到被告处干活，原告是小工，从事拌灰、搬砖、打混凝土等，100元／天，工资一季度一结算且由被告发放。2014年1月14日经原被告对账确认，被告尚欠原告5650元，原告通过信访等途径多次讨要，被告于2014年1月22日仅支付了1100元，剩余4550元仍未支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资4550元；2、诉讼费由被告承担。被告邓长州辩称，原告诉状中事实与理由中从开始到2014年1月14日通过对账被告尚欠原告工资5650元都是属实的，后来因原告上访，把工程发包给被告的吴佳佳给原告开了部分工资，具体开了多少钱不知道，所以不同意支付原告要求的工资。根据原、被告的诉辩意见，本案确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。围绕争议焦点，原告提交的证据有收据一张（原件上面的红字是吴佳佳手下一个姓韩的技术员写的），证明被告欠原告工资4550元。被告邓长州的质证意见为：对证据中除了红字部分其他都认可。围绕争议焦点，被告邓长州未向本院提交证据。本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、相关，本院予以认定。依据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院依法确认以下案件事实，被告邓长州系焦作市山阳区冯河村盖楼项目的包工头，该项目工期一年半。原告张作成于2013年10月份到被告处干活，原告为小工，从事拌灰、搬砖、打混凝土等，约定工资为100元／天，一季度一结算，均由被告发放。2014年1月14日，经对账，被告确认尚欠原告5650元，被告向原告出具收据一份，内容反映：欠张作成工资6050元，借资400元，合计剩余5650元，邓长州。原告通过信访等途径多次讨要，将该工程发包给被告的吴佳佳于2014年元月22日向原告支付了1100元，并在收据上注明“2014年元月22号已取1100元”。剩余工程款4550元至今未付，原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间系劳务合同关系，被告为原告出具的收据可以证明原告已经按照约定履行了义务，被告应按照约定支付报酬。原告要求被告支付工资4550元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告不同意支付原告工资的抗辩理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓长州于判决书生效之日起十日内支付原告张作成工资4550元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓长州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审　判　长　　冯爱萍审　判　员　　梁小云人民陪审员　　宋　欣二〇一五年八月十日书　记　员　　许　峰 来自：