（2015）沧刑初字第58号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-10-29

案件名称

李尼老盗窃、抢劫案一审刑事判决书

法院

沧源佤族自治县人民法院

所属地区

沧源佤族自治县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李尼老

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十四条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款

全文

云南省沧源佤族自治县人民法院刑事判决书（2015）沧刑初字第58号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人李尼老，男，佤族，小学文化。2014年6月19日因吸食毒品被沧源县公安局行政拘留十三日。因本案于2014年10月29日被沧源县公安局刑事拘留，同年12月5日被沧源县人民检察院批准逮捕，现羁押于沧源县看守所。沧源佤族自治县��民检察院以沧检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李尼老犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵江、杨蜚出庭支持公诉，被告人李尼老到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年7月6日凌晨，被告人李尼老伙同卫某1（另处）、艾甩（在逃）、野猪（在逃）到耿马县商业城百汇商行，撬开百汇商行的卷帘门后，盗窃百汇商行内玉溪和谐、紫云等各类香烟。二、2014年7月6日凌晨，被告人李尼老伙同卫某1、艾甩、野猪到耿马县耿马镇甘东西路苓龙婷便利店，撬开苓龙婷便利店的卷帘门后，盗窃店内软珍、紫云等各类香烟及其它物品。三、2014年7月8日凌晨，被告人李尼老伙同艾甩、张金金（在逃）、杰（在逃）到沧源县勐省镇勐省街家家旺超市，撬开家��旺超市的卷帘门后，盗窃家家旺超市内印象、软珍等各类香烟。四、2014年7月8日凌晨，被告人李尼老伙同艾甩、张金金、杰、野猪来到沧源县勐省镇勐省农场场部兄妹食宿部，撬开兄妹食宿部的卷帘门后，盗窃兄妹食宿部内印象、软珍等各类香烟。五、2014年9月6日凌晨，被害人田国明与田尼门、田江花三人驾驶摩托车从沧源县勐省镇前往沧源县城，途径糯良乡南撒村路段时，被被告人李尼老等人截停后带至糯良乡两公里标志牌处用酒瓶砸头等方式进行殴打，并从被害人田国明身上强行抢走1000元左右现金。经鉴定，被害人田国明面部钝器伤，构成轻微伤。六、2014年9月7日下午19时许，被告人李尼老等人在沧源县勐省农场四队公路边小便，被路过的赵小成、胡朋夫妇指责后，被告人李尼老遂伙同卫某1（另处）、卫某2（另处）驾驶摩托车在勐省镇农场四队公路边一竹蓬处将赵小成、胡朋夫妇截停，手拿石头威胁赵小成、胡朋夫妇，并将胡朋手中的一部手机抢走。对以上指控事实，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、被害人陈述等证据材料，认为被告人李尼老的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，并提出对被告人李尼老犯抢劫罪判处四年至六年有期徒刑，并处罚金，犯盗窃罪判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人李尼老对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，2014年7月6日至2014年7月8日期间，被告人李尼老伙同他人在耿马县、沧源县勐省镇先后盗窃作案四起，盗得烟酒等物品；2014年9月6日至2014年9月7日期间，被告人李尼老又伙同他人在沧源县糯良乡、勐��农场对被害人田国明、胡朋实施抢劫，共抢得现金1000元人民币及价值756元的手机一部。具体事实如下：一、2014年7月6日凌晨，被告人李尼老伙同卫某1（另处）、艾甩（在逃）、野猪（在逃）到耿马县商业城百汇商行，撬开百汇商行的卷帘门后，盗窃百汇商行内玉溪和谐、紫云等各类香烟。二、2014年7月6日凌晨，被告人李尼老伙同卫某1、艾甩、野猪到耿马县耿马镇甘东西路苓龙婷便利店，撬开苓龙婷便利店的卷帘门后，盗窃店内软珍、紫云等各类香烟及其它物品。三、2014年7月8日凌晨，被告人李尼老伙同艾甩、张金金（在逃）、杰（在逃）到沧源县勐省镇勐省街家家旺超市，撬开家家旺超市的卷帘门后，盗窃家家旺超市内印象、软珍等各类香烟。四、2014年7月8日凌晨，被告人李尼老伙同艾甩、张金金、杰、野猪来到沧源县勐省镇勐省农场场部兄妹食宿部，撬开兄妹食宿部的卷帘门后，盗窃兄妹食宿部内盗窃印象、软珍等各类香烟。五、2014年9月6日凌晨，被害人田国明与田尼门、田江花三人驾驶摩托车从沧源县勐省镇前往沧源县城，途径糯良乡南撒村路段时，被被告人李尼老等人截停后带至糯良乡两公里标志牌处用酒瓶砸头等方式进行殴打，并从被害人田国明身上强行抢走1000元现金。经鉴定，被害人田国明面部钝器伤，构成轻微伤。六、2014年9月7日19时许，被告人李尼老等人在沧源县勐省农场四队公路边小便，被路过的赵小成、胡朋夫妇指责后，被告人李尼老遂伙同卫某1（另处）、卫某2（另处）驾驶摩托车在勐省镇农场四队公路边一竹蓬处将赵小成、胡朋夫妇截停，并手拿石头威胁赵小成、胡朋夫妇，将胡朋手中的一部手机抢走。2014年10月28日13时许，被告人李尼老被沧源县公安局勐省派出所在勐省镇和平医院抓��。经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：一、被告人基本情况、户口证明，证实被告人李尼老已达到刑事责任年龄。二、接处警登记表、抓获经过，证实本案被害人报警的具体情况及被告人李尼老系被公安机关抓获到案，无自首等情节。三、被害人邹俊飞陈述，证实在2014年7月的一天凌晨被害人邹俊飞发现自己经营的耿马县百汇商行门被撬开，商行内的烟酒等财物被盗。四、被害人毕致美陈述，证实在2014年7月6日7时20分许被害人毕致美起床开店时，发现自己经营的耿马县苓龙婷便利店门被撬开，店内烟酒等财物被盗，并报警。五、被害人陈光陈述，证实在2014年7月8日凌晨被害人陈光发现自己经营的沧源县勐省镇农场兄妹食宿部内的烟酒等物品被盗，并报警。六、被害人傅勇军陈述，证实在2014年7月8日凌晨被害人傅勇军发现自己经营沧源县勐省镇��家旺超市内的烟酒等物品被盗，并报警。七、被害人田国明陈述，证实在2014年9月6日凌晨被害人田国明与田尼门、田江花骑摩托从勐省返回沧源县城途中，被被告人李尼老等人拦截后将三人带至糯良乡两公里牌处用酒瓶砸头等方式对被害人田国明进行殴打，至被害人田国明头部受伤，并当场从被害人田国明身上抢走1000元现金。八、被害人赵小成、胡鹏陈述，证实2014年9月7日19时许被告人李尼老等人在沧源县勐省农场四队公路边小便，被路过的赵小成、胡朋夫妇指责后被告人李尼老遂伙同卫某1（另处）、卫某2（另处）驾驶摩托车在勐省镇农场四队公路边一竹蓬处将赵小成、胡朋夫妇截停，并手拿石头威胁赵小成、胡朋夫妇，后将胡朋手中的一部手机抢走。九、（沧）公（司）鉴（活检）字（2014）008号鉴定文书、公（沧）伤鉴（活检）字（2014）088号法医学人体��伤程度鉴定书，证实经鉴定被告人李尼老殴打被害人田国明后，造成被害人田国明头面部钝器伤，构成轻微伤。十、沧发改价鉴（2014）197号价格鉴证结论书、价格鉴证技术报告、扣押、追缴、没收物品估价委托书、物证照片，证实经委托鉴定，被告人李尼老所抢劫被害人胡朋的手机价值756元人民币。十一、（沧）公（司）鉴（痕）字（2014）002号鉴定文书，证实沧源县公安局刑侦大队送检的2014年7月8日在沧源县勐省农场兄妹食宿部被撬卷帘门下缘上提取的手印与被告人李尼老的左手食指样本手印是同一人所留。十二、鉴定人资格证书、价格鉴证机构资质证复印件、鉴定意见通知书，证实上述鉴定人员、鉴定机构具有鉴定资格，鉴定意见已经告知被告人李尼老。十三、证人卫某1证言，证实1、2014年7月6日凌晨被告人李尼老伙同卫某1（另处）、艾甩、野猪在耿马��百汇商行、苓龙婷便利店进行盗窃的犯罪事实；2、2014年9月6日凌晨，被告人李尼老殴打被害人田国明并抢劫其1000元人民币的犯罪事实；3、2014年9月7日19时许被告人李尼老伙同卫某1、卫某2抢劫了赵小成、胡朋夫妇手机的犯罪事实。十四、证人田江花、田尼门证言，证实2014年9月6日凌晨被害人田国明与田尼门、田江花骑摩托车从勐省返回沧源县城途中，被被告人李尼老等人拦截后将三人带至糯良乡两公里牌处用酒瓶砸头等方式对被害人田国明进行殴打，并当场从被害人田国明身上抢走1000元现金。十五、证人卫某2证言，证实1、2014年9月6日凌晨，被告人李尼老殴打并抢劫被害人田国明的犯罪事实；2、2014年9月7日19时许被告人李尼老伙同卫某1、卫某2抢劫了赵小成、胡朋夫妇手机的犯罪事实。十六、现场勘验笔录、现场勘验照片，证实耿马县苓龙婷便利店、沧源县��省农场兄妹食宿部、沧源县勐省镇家家旺超市被盗现场情况。十七、辨认笔录及照片，证实1、被告人李尼老对耿马县苓龙婷便利店、沧源县勐省农场兄妹食宿部、沧源县勐省镇家家旺超市三次盗窃及两次抢劫的作案现场进行了辨认、指认；2、被害人田国明对被抢劫地点及犯罪嫌疑人进行了辨认，并指认抢劫他的人即为被告人李尼老；3、被害人胡朋对犯罪嫌疑人进行了辨认，并指认抢劫其手机的人即为被告人李尼老；4、证人田尼门、田江花对犯罪嫌疑人进行了辨认，并指认殴打并抢劫被害人田国明的人即为被告人李尼老。十八、沧公（勐董边）行罚决字（2014）第59号行政处罚决定书，证实被告人李尼老因吸食毒品于2014年6月19日被沧源县公安局行政拘留十三日。十九、被告人李尼老的供述，其在侦查机关所作供述能够与证人证言、相关书证、物证等证据吻合。以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成完整的证据链，与本案有直接关联且能够证实本案案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人李尼老无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人李尼老以非法占有为目的，通过暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应对其实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李尼老在归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，并主动退赔了抢劫被害人田国明的1000元人民币，积极赔偿了被害人田国明的各项损失，取得了被害人田国明的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李尼老的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人李尼老犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元人民币（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2019年10月28日止，罚金待判决生效后执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　段立昌代理审判员　　王　凯人民陪审员　　吴承远二〇一五年八月十日书　记　员　　郭　玲来源：