（2015）金武柳商初字第140号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-10

案件名称

舒伟青与邹伟英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

舒伟青,邹伟英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武柳商初字第140号原告：舒伟青。被告：邹伟英。原告舒伟青与被告邹伟英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告舒伟青到庭参加诉讼，被告邹伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告舒伟青起诉称：2014年4月7日，被告以开宾馆缺少资金为由向原告借得人民币40000元，并出具了借条，借条载明：“今向舒伟青借人民币4万元正，利息壹分贰。”借款后，被告并没有将借款用于开宾馆，于是原告多次要求被告归还借款，但被告至今没有归还分文本金及利息。原告认为，被告以开宾馆为由向原告借款，借款后应及时归还借款，但被告在原告多次催讨后，依然没有归还借款，其行为违反了我国民法规定的诚实信用原则。为维护原告的合法权益，今特具状，请求法院依法判令被告立即归还借款人民币40000元及利息6720元（利息自2014年4月7日起计算，已算至2015年6月6日止，此后至还款之日止的利息按月利率1.2%另行计算）。并由被告承担本案的诉讼费。针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实；被告邹伟英未作答辩，也未向法院提供证据。经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告邹伟英的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。经审理，本院认定本案如下事实：2014年4月7日，被告邹伟英向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，借条载明：“今向舒伟青借人民币4万元正，利息壹分贰。”借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告均未归还，遂成讼。本院认为，原告舒伟青与被告邹伟英的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告邹伟英在取得借款后，未及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告舒伟青的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邹伟英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邹伟英于本判决生效后十日内归还原告舒伟青借款本金40000元，并支付利息（自2014年4月7日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告邹伟英负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　徐旭军二〇一五年八月十日代书记员　鲍欣萍 微信公众号“”