（2015）苏中民辖终字第00322号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2016-04-27

案件名称

徐某乙、王某与徐某甲、顾某等管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

徐某甲,徐某乙,王某,顾某,徐某丙

案由

分家析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第十七条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00322号上诉人（原审被告）徐某甲。被上诉人（原审原告）徐某乙。被上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审被告）顾某。被上诉人（原审被告）徐某丙。上诉人徐某甲因与被上诉人徐某乙、王某、顾某、徐某丙分家析产纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第733-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，徐某甲虽对管辖权提出异议，但未能说明具体理由，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因分家析产纠纷涉及不动产，双方争议的房屋位于原审法院辖区内，故徐某乙、王某根据专属管辖地向原审法院起诉并无不当，原审法院对该案有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回徐某甲对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由徐某甲负担。上诉人徐某甲不服原裁定，向本院提起上诉称：本案立案案由为分家析产纠纷，并非不动产纠纷，故原审法院有管辖权是错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。被上诉人徐某乙、王某、顾某、徐某丙对原审裁定未提异议。本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系分家析产纠纷，诉争房屋所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案纠纷有管辖权，徐某甲提出的管辖异议理由不成立。故原审裁定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人徐某甲所提管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汪　文审　判　员　　朱婉清代理审判员　　沈莉菁二〇一五年八月十日书　记　员　　郭婷婷 来自：