（2015）罗民初字第86号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2016-06-22

案件名称

万某与任某离婚纠纷一审民事判决书

法院

罗源县人民法院

所属地区

罗源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万某,任某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第86号原告万某，女，1975年12月11日出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县。被告任某，男，1977年1月9日出生，汉族，香港人，住香港九龙。原告万某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告万某到庭参加诉讼，被告任某因身份状况不便，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并已向本院提交书面陈述意见。本案现已审理终结。原告万某诉称：原、被告双方于2007年6月8日在福州市民政局登记结婚，婚后未育。双方婚姻系他人介绍，原告领取结婚证后于2007年7月21日前往香港与被告共同生活。期间，双方性格各异，彼此不合，缺乏共同语言，经常发生争吵，关系僵化，夫妻感情破裂。原告于同年8月19日离开香港返回内地，与被告分居生活，成为一对挂名夫妻。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，为此，特具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告任某书面辩称：1、原告诉状中所述属实，双方仓促办理结婚证，没有感情基础，原告来港不足一个月，离港后双方未再同住及生育。2、同意原告提出的离婚要求。3、被告因身体状况欠佳，不懂普通话语言障碍，故无法出庭。审理过程中，原告提供以下证据：1、原、被告身份证件、户口本，证明原、被告真实身份情况；2、福州市民政局结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证、公证书，证明原、被告在福州市民政局办理了婚姻登记，并在福建省福州市闽江公证处办理了公证，属合法婚姻关系；3、申请结婚声明书，证明被告在香港办理了与原告结婚的相关手续；4、往来港澳通行证，证明原告曾前往香港的事实。被告对上述证据不持异议，原告提供的证据来源合法，真实、有效，且与本案查证事实具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据，原告在庭审中的陈述及被告书面答辩意见，对本案主要事实认定如下：原、被告经他人介绍认识，于2007年6月8日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，被告任某先行返回香港，原告万某于2007年7月21日前往香港与被告共同居住。期间，双方因家庭生活各种原因，经常发生争吵，原告即于同年8月19日离开香港，独自返回内地生活。至此，双方未再共同生活。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活短暂，经常发生争执，长期处于分居状态，夫妻感情确已完全破裂，被告也同意离婚。因此，维持现有状况对双方均为不利，对原告的离婚诉讼请求，应予以支持。被告经本院传票传唤，因客观原因未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告万某与被告任某离婚。本案案件受理费245元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审　判　长　　林厚宋审　判　员　　叶宇衍人民陪审员　　赵家虹二〇一五年八月十日书　记　员　　全丽燕附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：