（2015）凤民一初字第00408号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2016-01-05

案件名称

马侠与王传良租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

凤台县人民法院

所属地区

凤台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马侠,王传良

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第00408号原告：马侠，女，1971年12月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所实习律师。被告：王传良，男，1969年4月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。原告马侠诉被告王传良租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告马侠的委托代理人薛杰、魏敬乾到庭参加了诉讼，原告马侠、被告王传良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。马侠诉称：2013年5月份，王传良为完成丁集清淤工程，租赁马侠所有的挖掘机进行作业，共使用89小时，约定每小时租金为240元，合计租金为21360元，完成工程后，王传良已给付人民币10000元整，现余欠租金11360元未能支付，后经其多次催要，王传良至今不予支付。为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令王传良支付拖欠其的挖掘机租赁款11360元。本案诉讼费用由王传良承担。王传良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。马侠为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一、马侠的身份证复印件，证明其主体身份；证据二、证明原件一份，证明双方的租赁关系存在及所租挖掘机的使用时间和欠租金11360元等事实。王传良未向本庭提供证据。对证据的质证与认定：庭审中，因王传良未到庭参加诉讼，无法对马侠所提供的证据进行质证。本院经审查认为马侠提供的上述证据客观真实，合法有效，本院予以采信。经审理查明：2013年5月2日至同年5月15日期间，王传良为完成丁集地区的清淤工程，曾租赁马侠的挖掘机进行施工，共使用挖掘机作业89小时，并口头约定使用挖掘机每小时的费用为240元，合计费用为21360元，施工完毕后，王传良仅给付其10000元人民币，尚欠11360元挖掘机的施工款未能给付，后经多次催要，王传良均不予支付。马侠为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令王传良支付欠马侠挖掘机租赁款11360元。本案诉讼费用由王传良承担。上述事实，由马侠提供的证据材料及其在庭审中的陈述等予以证实，应予以认定。本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，王传良欠马侠挖掘机租赁款11360元未能偿还的事实由马侠提供的证据予以证实，本院予以认定。对马侠要求王传良支付欠款11360元的诉讼请求，本院依法予以支持。王传良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传良向原告马侠偿还租用挖掘机施工欠款11360元人民币，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告王传良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审　判　长　　宋维米代理审判员　　陈　满人民陪审员　　王婷婷二〇一五年八月十日书　记　员　　王　瀚 来源：百度搜索“”