（2015）茂化法民三初字第66号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2016-01-13

案件名称

谢闽达与赖冠霖民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

化州市人民法院

所属地区

化州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢闽达,赖冠霖

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法民三初字第66号原告谢闽达。委托代理人陈宏胜，李永添（实习）北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告赖冠霖。原告谢闽达诉被告赖冠霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢闽达的委托代理人李永添到庭参加诉讼。被告赖冠霖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月1日向原告借款人民币100000元，约定2013年4月30日前归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还。经原告多次催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。被告赖冠霖不作答辩。经审理查明，2013年3月1日，被告赖冠霖因工厂资金周转需要，从原告谢闽达处借款100000元，约定借款期限从2013年3月2日到2013年4月30日，被告在“借条”上签名，并且另外写了一份“收条”给原告谢闽达，说明已收到原告谢闽达的款项100000元。借款期限过后，经原告谢闽达多次催讨，被告赖冠霖至今未归还分文给原告谢闽达。因被告赖冠霖不还款，原告谢闽达遂于2015年3月19日向本院起诉，请求判决：1、被告赖冠霖偿还借款本金人民币100000元及利息（从2013年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告赖冠霖承担。以上事实，有原告谢闽达提供的由被告赖冠霖签名的“借条”及“收条”各一份。本院认为，被告赖冠霖向原告谢闽达借款100000元未还，有被告赖冠霖出具给原告谢闽达的“借条”及“收条”为凭，本案借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。由于“借条”中没有约定利息，所以原告请求支付的利息应从其主张权利之日（即2015年3月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告赖冠霖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖冠霖于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币100000元及利息（从2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）给原告谢闽达。本案案件受理费2592元，由被告赖冠霖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审　判　长　　李东帅审　判　员　　林　萍代理审判员　　黄榆岚二〇一五年八月十日书　记　员　　钟林艳速　录　员　　王　晓 关注公众号“”