（2015）新商初字第1379号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-11-20

案件名称

新泰市农村信用合作联社与范修民、杜承晶、范修坤金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

新泰市人民法院

所属地区

新泰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省新泰市人民法院民事判决书（2015）新商初字第1379号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人潘玉超，山东众成天信律师事务所律师。委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。被告范修民。被告杜承晶。被告范修坤。原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告范修民、杜承晶、范修坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉超、到庭参加了诉讼，被告范修民、杜承晶、范修坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新泰信用联社诉称，被告范修民于2011年11月20日向我社借款30000元，期限至2012年11月19日止，由被告范修坤承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告范修民，借款到期后被告未还。要求被告范修民、杜承晶、范修坤偿还借款本金30000元及利息（截止2015年1月31日利息计17160元，自2015年2月1日至判决生效之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；诉讼费用由三被告承担。被告范修民未答辩。被告杜承晶未答辩。被告范修坤未答辩。经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。与西张庄信用分社签订《个人借款合同》时，范修民与杜承晶系夫妻关系。2011年11月20日，范修民与西张庄信用分社签订编号（新泰市农村信用合作联社西张庄分社）个借字（2011）年第201109070420号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人范修民，贷款人西张庄信用分社；范修民向西张庄信用分社借款30000元；借款用途为购饲料；期限为2011年11月20日至2013年11月19日；借款方式为可循环方式，在上述期限及金额范围内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190904861710），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为借款到期日一次性归还所有本金及利息；借款担保合同编号为新泰市农村信用合作联社西张庄分社保字2011年第201109070420号；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。范修民作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，范修坤与西张庄信用分社签订（新泰市农村信用合作联社西张庄分社）保字（2011）年第201109070420号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人范修坤，债权人西张庄信用分社，保证人自愿为债权人依主合同自2011年11月20日起至2013年11月19日止与债务人范修民形成的债权提供最高额保证担保；被担保的债权最高余额为人民币肆万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。范修坤作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。合同签订同日，西张庄信用分社向范修民在信用社的存款账户打款30000元，范修民在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2012年11月19日，利率10.9333‰。另查明，2011年1月19日，杜承晶作为范修民的妻子，在范修民申请贷款时填写的《农户贷款评级授信申请审批书》中签名承诺：本人是借款申请人范修民的妻子，同意借款申请人向西张庄信用社申请办理贷款3万元，并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。借款到期后偿还部分本金，尚欠本金29487.7元及利息、罚息借款人范修民未偿还。担保人范修坤亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年6月3日以范修民、杜承晶、范修坤、王凤美为被告诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中新泰信用联社申请撤回对王凤美的起诉，本院已予以准许。上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，范修民、杜承晶、范修坤居民身份证（复印件），《常住人口登记卡（复印件）》、《农户贷款评级授信申请审批书》等证据在卷予以证实。本院认为，西张庄信用分社分别与范修民、范修坤签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。范修民向西张庄信用分社借款30000元，有新泰信用联社提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期借款人范修民尚欠本金29487.70元未偿还，已构成违约，依据合同约定范修民应偿还借款本金29487.70元及相应利息、罚息，利息自2011年11月20日至2012年11月19日以月利率10.9333‰计算，罚息自2012年11月20日起至判决生效之日以月利率10.9333‰的基础上上浮50%计算。由于该笔借款发生于范修民与杜承晶婚姻关系存续期间，杜承晶书面承诺按照夫妻共同债务处理，杜承晶应负共同偿还责任。范修坤与西张庄信用分社签订《最高额保证合同》，为范修民与西张庄信用分社签订的《个人借款合同》在最高余额45000元范围内提供担保，依据合同约定，范修坤应当在最高余额45000元范围内对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。范修坤承担保证责任后有权向范修民、杜承晶追偿。范修民、杜承晶、范修坤不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范修民、杜承晶自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币29487.7元；二、被告范修民、杜承晶自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币29487.7元，按月利率10.9333‰自2011年11月20日计算至2012年11月19日；罚息按月利率10.9333‰的基础上上浮50%，以本金人民币29487.7元，自2012年11月20日计算至本判决生效之日止）；三、被告范修坤对上述款项在45000元范围内承担连带清偿责任；四、被告范修坤承担连带清偿责任后，有权向被告范修民、杜承晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元减半收取490元，由被告范修民、杜承晶、范修坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　马新华二〇一五年八月十日书记员　　范　婷微信公众号“”