（2015）湖长泗商初字第356号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-12-10

案件名称

张学宽与刘水林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张学宽,刘水林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长泗商初字第356号原告：张学宽。被告：刘水林。原告张学宽与被告刘水林的民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张学宽到庭参加诉讼，被告刘水林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告张学宽诉称：2013年9月21日，2013年11月25日，被告刘水林因经营需要，分两次向原告张学宽借款，合计本金202970元，由被告刘水林出具借条两份，约定借期一年，借款到期后，原告多次向被告催讨借款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告刘水林立即归还原告张学宽借款本金人民币202970元，利息41542元，合计244512元（利息计算方式：1600元／月＊21个月=33600元，418元／月＊19个月=7942元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告张学宽为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条两份（原件），证明被告刘水林于2013年9月21日向原告借款161200元，约定借期一年，月息1600元，于2013年11月25日向原告借款41770元，约定借期一年，月息418元的事实。被告刘水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利。经过举证质证，本院认证如下：对原告提交的证据，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年9月21日，被告刘水林向原告张学宽借款161200元，约定借期一年，月息1600元；2013年11月25日，被告刘水林向原告张学宽借款41770元，约定借期一年，月息418元，并由被告刘水林出具借条两份。借款到期后，原告张学宽多次向被告刘水林催讨无着，纠纷成讼。本院认为，原告张学宽与被告刘水林之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘水林未按照约定的日期向原告归还借款本金及利息，显属违约，且原、被告之间约定的利息亦未超过法律规定的范围。故对于原告张学宽要求被告刘水林归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘水林向原告张学宽归还借款本金202970元，借款利息41542元（借款本金161200元按月息1600元计算21个月为33600元，借款本金41770元按月息418元计算19个月为7942元），合计244512元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告刘水林承担，限于本判决生效之日起十日内直径给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　周　侃二〇一五年八月十日书记员　王金学 关注微信公众号“”