（2015）浦民初字第1054号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-10-13

案件名称

黄某某与沈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

浦城县人民法院

所属地区

浦城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1054号原告黄某某，女，1990年07月23日出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。被告沈某甲（曾用名沈某乙），男，1988年04月27日出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人包利军，男，浦城县富岭法律服务所法律工作者。委托代理人：沈世庭（系被告之父），男，1961年05月11日出生，汉族，农民，住浦城县。原告黄某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年06月12日立案受理，依法由审判员张炳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2010年2月间，原告经人介绍与被告相识。2010年09月09日办理结婚登记手续；婚后于2011年03月15日共同生育一子，取名沈某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚；婚后发现双方性格、脾气不合，经常为家庭琐事争吵、互殴；致使原、被告夫妻感情日趋恶化，原告于2013年10月份开始与被告分居生活至今。原告曾于2014年间提起离婚诉讼，同年10月16日法院判决驳回原告的离婚请求。时至今日，原、被告双方的夫妻关系仍未得到缓和，依然分居生活、互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。为此，原告再次提出诉讼，请求依法准许原、被告离婚；婚生子沈某丙随被告共同生活，原告依法承担抚养费；共同债务依法清偿。被告沈某甲辩称：原告所诉与事实不符。原、被告婚前经相互了解后才结婚，感情基础好；婚后夫妻感情很好；只因双方共同经营家电失败、外欠巨额债务，原告才因此与被告产生矛盾并提出离婚。原、被告夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能。为此，坚决不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2010年2月间相识，于2010年09月09日办理结婚登记；因结婚证遗失，原、被告于2012年04月06日申请补发，补发证件字号为：BJ350722－2012－000142。婚后于2011年03月15日共同生育一子，取名沈某丙（身份证号码：350722201103151619）。原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚好。双方共同经营家电生意期间，因经营失败并为此负债，事后，原、被告夫妻产生感情纠纷，原告曾于2014年间向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月16日作出（2014）浦民初字第1522号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。现原告再次诉请离婚，被告坚决不同意离婚。上述事实：有户籍证明、婚姻关系证明、本院（2014）浦民初字第1522号民事判决书及原告陈述、被告答辩状为证，予以认定。本院认为：原告因与被告夫妻感情纠纷，曾向本院诉讼离婚，虽被判决驳回，现仍诉请与被告离婚；被告则认为夫妻感情并未彻底破裂，仍有挽回、和好的可能，坚决不同意与原告离婚。尽管原告系再次诉讼离婚、且态度坚决，但从其现有所提交的相关证据分析、判断，尚不足以认定原、被告间夫妻感情确已破裂；为此，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某离婚请求。本案受理费245.00元，减半收取123.00元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员张炳荣二〇一五年八月十日书记员阙慧赟附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自