（2015）鱼民初字第937号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

马森与周洋、蒋亚洲等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鱼台县人民法院

所属地区

鱼台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马森,周洋,蒋亚洲,黄鹏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民初字第937号原告：马森。委托代理人韩军。被告：周洋。被告：蒋亚洲。二被告委托代理人田中明。被告：黄鹏。原告马森与被告周洋、蒋亚洲、黄鹏民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员窦红独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告马森及其委托代理人韩军，被告周洋、蒋亚洲的委托代理人田中明到庭参加了诉讼，被告黄鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马森诉称，2013年10月24日，被告周洋向原告借款200000元，约定借款期限一个月，月利率为2%，被告蒋亚洲、黄鹏承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，周洋承诺用自己的房产抵押，现仍未还款。现请求判令三被告偿还原告借款本息，并承担约定的违约责任。被告周洋答辩称，答辩人实际借款194000元，后分两次还款11000元，应从欠款总额中扣除。原告主张的利息过高，不应全部支持。被告蒋亚洲答辩称，原告在法律规定的时间内未向担保人主张权利，已过担保期限，担保人不再承担保证责任。被告黄鹏未作答辩。经审理查明：2013年10月24日，被告周洋以购房为由，向原告马森借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为自2013年10月24日起至2013年11月24日止，月利率为2%，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告蒋亚洲、黄鹏与原告签订保证合同，自愿为周洋的借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年，二被告在保证合同上签字。原告通过银行转帐方式向周洋发放了借款，后周洋分三次偿还了原告借款17000元，余款虽经原告催要，三被告未予偿还。上述事实，有原告方陈述、借款合同、保证合同各一份在卷为评，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告周洋应该承担清偿债务的民事责任，原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持，已偿还的数额应从借款本息总额中予以扣除。被告蒋亚洲、黄鹏作为作为担保人应承担连带还款责任。被告周洋辩称原告实际借款是194000元，但未提供相关证据，本院对其观点不予采信。被告蒋亚洲辩称已过担保期限，不应再承担保证责任，本院认为，该被告所签的保证合同中明确约定，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年，未过担保期限，本院对其观点不予支持。原告主张实现债权的费用5000元，但未提供正式发票，本院对其主张不予支持。被告黄鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洋于本判决生效后三日内偿还原告马森借款200000元及利息（利息按照双方约定，高于中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持，自2013年10月24日起计算，至判决确定给付之日止。已偿还的17000元，应从借款本息中相应予以扣除）。二、被告蒋亚洲、黄鹏承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1720元，由被告周洋、蒋亚洲、黄鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员　　窦红二〇一五年八月十日书记员　　郭曼 来自