（2014）浦民一（民���初字第43641号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-12-22

案件名称

张明华与上海亮君实业有限公司、金志清等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张明华,金志清,周顺福,上海亮君实业有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第43641号原告张明华。委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告金志清。被告周顺福。被告上海亮君实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金志清。原告张明华与被告金志清、周顺福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王金独任审判。后本案依法转为适用普通程序审理，由审判员王金、代理审判员姜南、人民陪审员王金霞组成合议庭。审理中，原告张明华申请追加上海亮君实业有限公司（下称亮君实业公司）作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。后本院于2015年7月30日对本案进行了公开开庭审理。原告张明华及委托代理人季克华到庭参加诉讼。被告金志清、亮君实业公司经本院公告传唤、被告周顺福经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明华诉称，被告金志清以其工程需要资金为由，并以高于银行利息的回报为诱，向原告借款，合计金额达5，000，000元（人民币，下同）。该5，000，000元借款，除原告自有资金外，更多资金系原告向亲友借得后再借给被告金志清。2014年2月9日，被告金志清向原告出具借条1份，确认向原告借款6，000，000元（其中1，000，000元系被告金志清承诺支付原告的利息），承诺自2014年3月起每月归还原告1，000，000元，至2014年8月底前还清。被告周顺福以担保人的身份在借条上签名。2014年4月26日，被��金志清出具《承诺书》1份，言明借原告的6，000，000元，自2014年5月起每月最低保证归还600，000至700，000元。被告亮君实业公司作为担保人在承诺书上盖章。2014年6月24日，被告金志清又出具《书面约定》1份，再次确认欠原告6，000，000元借款，并承诺以每月3%向原告支付利息。后被告金志清仅于2014年7月2日还款50，000元、7月11日还款150，000元。2014年10月12日，被告金志清又以洛阳工程结束需要交税为由，向原告借款60，000元。原告为维护自己的财产权益，提起诉讼，请求判令被告金志清归还原告借款4，860，000元；被告金志清偿付自2014年4月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告周顺福、亮君实业公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告方承担。原告张明华为证明其主张，提供了借条1份、《承诺书》1份、《书面约��》1份、银行取款凭证6份、银行转账凭证5份、银行交易明细19页、原告自制的资金往来明细表5页。被告周顺福辩称，其是受了被告金志清的蒙骗，其从中未收到过任何好处。被告周顺福提供了借条1份、《本人承诺和证实》1份。被告金志清、亮君实业公司未具答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年2月9日，被告金志清出具借条1份，写明向原告借款6，000，000元，从2014年3月起每月归还1，000，000元，至2014年8月底前全部归还。被告周顺福作为担保人在该借条上签名。2014年4月26日，被告金志清出具《承诺书》1份，写明：“今向张明华借款人民币陆佰万元整，本人因工程需要资金紧张一时不能归还，但保证2014年5月份起，每月最低保证归还60-70万元。直至全部归还为止。如到期不能归还，所发生的一切法律后果由本人金��清承担”。被告亮君实业公司作为担保人在该《承诺书》上盖章。2014年6月24日，原告与被告金志清签订《书面约定》1份，双方约定被告金志清向原告借款6，000，000元，按月利率3%支付利息。2014年12月5日，原告以被告金志清未能按时归还借款为由，诉来本院。庭审中，原告表示自2010年3月其与被告金志清发生借款关系起，其借给被告金志清的钱款金额与被告金志清的还款金额相抵后，被告金志清尚欠借款本金4，425，900元，故明确诉求为要求被告金志清归还借款本金4，425，900元，同时根据原告与被告金志清在《书面约定》中约定的3%月息，主动调整为由被告金志清偿付自2014年6月24日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告周顺福及亮君实业公司对上述借款本金承担连带清偿责任。原告诉求主张的被告金志清于2014年10月12日向原告借款的60，000元，因证据尚不充分故在本案不再作主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告金志清、亮君实业公司经本院公告传唤、被告周顺福经本院传票传唤均无正当理由未到庭应诉，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，故本院依据原告的陈述及提供的证据，认定原告与被告金志清之间的借贷关系成立，被告金志清尚拖欠原告借款4，425，900元。被告金志清未能依约及时归还借款，应依法承担责任。现原告要求被告金志清归还剩欠借款4，425，900元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告金志清偿付自2014年6月24日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，从原告与被告金志清签订的《书面约定》中约定的有关利息标准来看，原告的该诉求并无不当，本院予以支持。原告还要��作为借款保证人的被告周顺福、亮君实业公司承担连带清偿借款本金的责任，于法有据，本院亦予以支持。原告对诉求主张的被告金志清于2014年10月12日向原告借款的60，000元，因原告表示证据尚不充分故在本案不再作主张，系原告对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金志清于本判决生效之日起十日内归还原告张明华借款4，425，900元；二、被告金志清于本判决生效之日起十日内偿付原告张明华自2014年6月24日起至清偿日止以4，425，900元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告周顺福、上海亮君实业有限公司对上述第一项��决确定的被告金志清应归还原告张明华的借款承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45，680元、保全费5，000元（原告张明华已预交），由被告金志清、周顺福、上海亮君实业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　王　金代理审判员　姜　南人民陪审员　王金霞二〇一五年八月十日书　记　员　蒋莉莉附：相关法律条文一、《���华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：