（2015）韶浈法民二初字第27号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2016-09-18
案件名称
郴州市怡昌贸易有限公司与黄广荣、李绍锋买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
韶关市浈江区人民法院
所属地区
韶关市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郴州市怡昌贸易有限公司,黄广荣,李绍锋,胡恩峰
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十四条，第一百零七条，第一百三十五条，第一百三十八条；《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶浈法民二初字第27号原告：郴州市怡昌贸易有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区。法定代表人：何和平，该公司总经理。委托代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。被告：黄广荣，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3311。被告：李绍锋，男，土家族，住湖南省张家界市永定区，公民身份号码：×××5915。被告：胡恩峰，男，汉族，住安徽省太和县，公民身份号码：×××2051。原告郴州市怡昌贸易有限公司（以下简称怡昌公司）诉被告黄广荣、李绍锋、胡恩峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告怡昌公司的委托代理人雷敏、被告黄广荣到庭参加诉讼，被告李绍锋、胡恩峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怡昌公司诉称：2012年6月16日，原告与被告签订了一份铅精矿供销合同，合同约定原告从被告处购买硫化铅精粉，并就产品质量、计价方式等进行了约定。合同签订后，原告依约通过银行转账支付被告货款35万元，其中2012年6月19日支付10万元，2012年6月26日支付10万元，2012年7月21日支付5万元，2012年7月24日支付10万元。被告在2012年7月22日将部分货物交付给原告，并与原告进行了部分货物的结算与交付，该部分货物经双方结算价值为145244元。之后被告至今再未向原告交付任何货物。在2013年1月18日，原被告约定的交货期满后，原告再次要求被告继续履行合同交付货物，但被告却以没有现货为由推诿，也不肯返还剩余货款204756元。为此，原告向法院起诉，请求判决：一、解除原、被告之间的铅精矿供销合同；二、三被告连带返还原告货款204756元及利息（从2013年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息计至还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。原告怡昌公司提供的证据有：1-2、营业执照及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；3、被告身份查询信息，证明被告诉讼主体资格；4、铅精矿供销合同，证明原、被告之间曾签订买卖合同以及合同中的约定；5、铅、锌精矿结算单，证明被告曾经交货给原告并进行结算，货物价值145244元；6、银行转账凭单，证明原告分批支付给被告货款共35万元。被告黄广荣辩称：原告起诉的是事实，他和李绍锋、胡恩峰、罗方荣四个人合伙卖矿给原告，原告的钱是打到李绍锋的账户，他们四个人协商由胡恩峰偿还欠原告的钱。被告黄广荣未提供证据。被告李绍锋、胡恩峰未答辩亦未提供证据。经审理查明：2012年6月18日，怡昌公司（需方）与黄广荣、李绍锋、胡恩峰、罗方荣（供方）签订了一份《铅精矿供销合同》，载有：经双方共同协商在平等、一致、互惠互利的基础上，就硫化铅精粉购销事宜达成如下条款：一、产品名称硫化铅精粉；二、数量、单价及产品质量要求：1、数量不限；……四、交货时间、地点：2012年6月18日-2013年元月18日。……八、结算及付款：按双方估吨位，需方先预付款，到供方指定帐户，结算多退少补。合同签订后，怡昌公司分别于2012年6月19日、6月26日、7月21日、7月24日通过银行转账向李绍锋支付货款10万元、10万元、5万元、10万元，共计35万元。2012年7月22日，李绍锋将部分货物交付给怡昌公司，并与怡昌公司对该部分货物进行了结算，经结算该部分货物价值为145244元。之后黄广荣、李绍锋、胡恩峰、罗方荣再未向怡昌公司交付任何货物，也未返还剩余货款204756元。原告追偿无果，遂提起本案诉讼。另查明：黄广荣、李绍锋、胡恩峰、罗方荣是个人合伙关系。审理过程中，原告称因无法核实罗方荣的身份信息，暂不追加罗方荣为被告。本院认为：本案是买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人按照约定履行了支付价款的义务，出卖人应当按照约定交付货物。被告黄广荣、李绍锋、胡恩峰作为出卖人在收到原告怡昌公司预付的货款35万元后，应当按照约定向怡昌公司交付35万元货款的货物，但被告仅向原告交付145244元货款的货物后，再未向原告交付货物，也未将剩余货款204756元退还给原告，致使不能实现合同目的，原告可以请求解除合同，并要求被告返还货款204756元。被告未及时返还货款204756元，造成了原告利息损失，原告请求被告支付所欠货款的利息（从2013年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告黄广荣、李绍锋、胡恩峰是个人合伙关系，合伙人对合伙的债务应当承担连带清偿责任，被告黄广荣、李绍锋、胡恩峰对本案债务应当承担连带清偿责任。原告因无法核实罗方荣的身份信息，在本案中暂不追加罗方荣为被告，不影响其以后对罗方荣权利的行使。被告黄广荣提出他和李绍锋、胡恩峰、罗方荣四个人协商由胡恩峰偿还欠原告的钱，但合伙人内部的协议不影响合伙人对外责任的承担，故被告黄广荣的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告李绍锋、胡恩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2012年6月18日签订的《铅精矿供销合同》。二、被告黄广荣、李绍锋、胡恩峰于判决生效之日起五日内给付原告货款204756元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月19日起计算至本判决确定的履行之日止），被告黄广荣、李绍锋、胡恩峰互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，由被告黄广荣、李绍锋、胡恩峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长 胡 东 霞审判员 戚 耿 耿审判员 朱 楚 贤二〇一五年八月十日书记员 唐梁莹珠 更多数据：