（2015）杨民五（商）初字第584号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-09-26
案件名称
庄晓云与中国农业银行股份有限公司上海五角场支行储蓄存款合同纠纷一审民事判决书
法院
上海市杨浦区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
储蓄存款合同纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民五(商)初字第584号原告庄晓云。委托代理人包远寒，上海市联合律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行。法定代表人吴海涛。委托代理人茅宇辉。委托代理人顾政。原告庄晓云与被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包远寒、被告委托代理人茅宇辉、顾政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄晓云诉称，1996年以来，原告在被告处开设存款账户，包括借记卡、活期存折及定期存单。借记卡卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；活期存折账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX。定期存单系原告父亲及祖父代原告在被告处存款，原告从未支取过。根据被告提供的不完全资料显示，上述账户内的款项与实际不符。经原告要求，被告拒不提供交易明细。现请求法院判令：一、被告提供原告名下的全部账户交易明细；二、被告归还存款约人民币1,416,776.31元(以下币种未特别注明均为人民币)；三、被告支付利息约806,084元；四、被告归还存款约港币134,960元；五、被告支付利息约港币145,724元；六、被告归还存款约美元6,454元；七、被告支付利息约美元16,425元；八、被告归还存款约日元140,003元；九、被告支付利息约日元135元。被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行辩称，原告在被告处开设的借记卡共2张，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(从未交易过，余额0元)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(于2009年7月28日销户)；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡系原告在嘉定支行开户，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡系原告在卢湾支行开户。原告在被告处开设的活期存折账号分别为XXXXXXXXXXXXXXX(即为旧账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2004年10月24日销户)、XXXXXXXXXXXXXXX(即为旧账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，存款余额6.78元)；定期存款存单55张，已全部支取、销户。上述借记卡、活期存折、存单的交易明细已全部提供，且所有款项支取均为凭密码，被告处已没有原告所诉的存款，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，1998年至2001年，原告在被告处开设活期存折2个，账号为XXXXXXXXXXXXXXX(即为旧账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX)活期存折，于2004年10月24日销户；账号为XXXXXXXXXXXXXXX(即为旧账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX)活期存折，存款余额为6.78元。2002年至2004年，原告在被告处开设借记卡2张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡,现余额为0元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，原告已销户。1997年至2005年，被告陆续开具户名为“庄晓云”的定期存款存单55张，该55张存单分别于1999年至2005年被支取，其中8张存单系提前支取，提前支取的存单中有7张存单背面填写原告名字及身份证号码，另1张填写“庄惠泉”名字及身份证号码。审理中，被告向原告提供了上述活期存折、借记卡交易明细及55张存单复印件，双方并确认上述活期存折、借记卡及存单的款项支取均需凭密码支取款项。本院认为，根据《储蓄管理条例》和中国人民银行《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》的相关规定，个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动；活期储蓄存款，凭折存取，开户后可以随时存取；整存整取定期储蓄存款，由储蓄机构发给存单，到期凭存单支取本息。故储蓄存单、存折等，是存款人与银行之间存款关系的合法、有效证明。原告现要求被告支付存款本息，应当按照规定凭存折或存单等支取，但原告现无法提供存单原件，而根据被告提交的55张存单，存款均已被支取；两张存折，一张已销户，另一张存款余额为6.78元，另外两张借记卡，一张已销户，另一张存款余额为0元，且原告又没有在被告处拥有存款的其他合法有效证明，故原告要求被告归还存款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。至于原告要求提供其名下的全部账户交易明细，因审理中被告已经向原告提供了全部交易明细及存单复印件，原告又没有其他在被告处开设的存款账户，故对此项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庄晓云全部诉讼请求。本案案件受理费人民币13，800元，由原告庄晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 锐代理审判员 何为铭人民陪审员 李友文二〇一五年八月十日书 记 员 黄朝为附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关注微信公众号“”