（2015）嘉秀商初字第510号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2016-04-01

案件名称

顾文余与归水芳买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾文余,归水芳

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀商初字第510号原告：顾文余。委托代理人（特别授权代理）：沈健、张浩（实习），浙江长虹法律服务所法律工作者。被告：归水芳。原告顾文余为与被告归水芳买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由代理审判员徐辰丽适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈健到庭参加了诉讼，被告归水芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系养猪专业户，被告从事生猪收购业务，2009年10月，被告向原告收购生猪，货款计45500元。后被告陆续支付7000元，并于2013年8月5日向原告出具欠条一份，载明欠款38500元，于同日归还8500元。但被告至今未按约支付货款，遂诉讼，要求判令被告立即支付原告货款38500元。被告归水芳在法定期限内未作答辩。原告顾文余为证明自己的主张，向本院提供欠条一份。原告据此证明，被告于2013年8月5日向原告出具欠条，确认尚结欠货款38500元，并承诺于同日归还8500元的事实。被告归水芳在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告归水芳未出庭质证，视为放弃上述权利，故本院对上述证据予以认定。综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告的买卖合同关系依法成立有效。被告出具的欠条即是对双方的买卖关系及欠款数额的确认。双方虽未约定付款时间，但被告久拖未付，显属不当，故现原告要求被告立即支付货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告归水芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告归水芳于本判决生效后十日内给付原告顾文余货款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告归水芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员　　徐辰丽二〇一五年八月十日书　记　员　　周晓红 百度搜索“”